红木“新国标”陷监管空白
《红木家具通用技术条件GB28010-2011》(以下简称“新国标”)强制性实施已有4个半月，北京商报记者在6月15日走访北京市场时却发 现，友联红木等品牌企业严格执行 “一书一卡一证”的规定，福星古月、天红轩等企业则完全不见明示卡踪影，呈现守法者与违法者共处的乱象。业内人士称，红 木“新国标”虽有强制性规定，却陷入监管空白，无人检查或处罚导致大部分厂家肆无忌惮地公开违规。
市场乱象：
“新国标”企业未执行
2月1日，红木“新国标”正式实施。根据规定，红木家具必须配备使用说明书、产品质量明示卡、产品合格证，即“一书一卡一证”齐全，否则禁止销售。然而，“新国标”明文规定的这条国家强制性标准，在实施4个半月之后，依然鲜有企业执行。
作为首个积极倡导执行“新国标”的企业，友联红木堪称业内最守法者。6月15日，北京商报记者在居然之家丽泽店的友联红木展厅看到，每一件产品 都有专属的产品质量明示卡，上面清楚地标明了产品名称、规格型号、适用范围、材质和工艺等项目。除了友联红木以外，居然之家丽泽店红木大会堂的30多个品 牌全部按照红木“新国标”要求，为产品配备“一书一卡一证”，只是各家执行水平参差不齐。
在十里河某著名卖场，北京商报记者却看到了另一种情形。在一个名叫“福星古月”展厅(也称“胡大侃红木超市”)，待售产品完全不见明示卡踪影， 仅有手写的产品标签，其中不少产品只以笼统的“老红木”来标示材质。对于明示卡的缺失，销售员解释为“我们现在走品牌路线，主要以合同为主，会在交付产品 时附上‘三包卡’”。另一个名叫“天红轩”的红木家具品牌，销售员对红木“新国标”毫不知情，对“产品质量明示卡”更是一头雾水，产品标签也以手写，将材 质称为“老挝红酸枝”、“红酸枝”等，一个价签原标为“老挝红酸枝”又用手写为“檀香木”，让人根本分不清到底是什么材质。类似这样的情况还出现在西四 环、南三环的多家红木家具专业市场，本该强制性执行的“新国标”，被这些红木企业置若罔闻。
业界说法：
不“明示”暗藏玄机
为何红木“新国标”实施已经4个半月，不少厂家仍然明目张胆地售卖没有配备产品质量明示卡的产品？这其中实际上暗藏玄机。
自从“新国标”于2月1日正式实施以来，不少企业以“制作麻烦、高额印刷费用会增加成本”等说辞拖延制作质量明示卡，形成庞大的观望大军，甚至 还有人在侥幸地期盼红木“新国标”无疾而终。对于这种说法，中国家具协会传统家具专业委员会高级顾问王秀林予以驳斥：“红木价格昂贵，大钱赚了，难道还在 乎这点小成本？”他认为，心里有鬼的厂家才不敢明示，“‘明示卡’白纸黑字地写明材料，如果有问题，消费者就有证据对簿公堂了，他们生怕被查出假货担责 任，怎么可能主动明示？”
不能“明示”的另一个理由是，红木品种多、产地复杂，有的厂家也不明白材料从哪儿来的、是什么材质。友联红木总经理潘海英却不认同：“企业不知道自己产品材质，就不要生产产品了，做这行就得多些研究，做得专业。”
北京防伪技术协会专家刘平指出，为产品配备“一书一卡一证”是“新国标”中要求强制性实施项目，所有红木厂家都必须执行，不应该存在不执行或者变相执行的行为。
原因分析：
违规者未受处罚
明明出台了国家强制标准红木“新国标”，为何违规者都在肆意售卖产品？业内专家表示，关键原因在于红木家具行业陷入监管空白，违规者没有受到应有的处罚。
刘平告诉北京商报记者，工商和质监两个部门都可对违反“新国标”的行为进行抽检和处罚，前者依据《产品质量法》，监管生产领域的产品质量，后者 则从标准化管理角度，监管流通领域的产品质量。然而，红木家具产品的投诉很少，没有引起执法部门的重视，也就没有主动监管企业的经营行为是否违规。
质量监管的庞大费用支出，也使相关部门望而却步。据中国林业科学院木材工业研究所专家姜笑梅介绍，抽检产品需要正规购买，国家拨出的专项经费有 限，根本买不起昂贵的红木家具，即使抽检也只能切一小块，无法代表产品全貌，根本查不出真假，更何况产品材质本身也存在鉴别难题，目前的检测方法只能精确 到产品种类，无法判断产地。
“有强制性标准却无人监管，完全依靠市场自觉行为难以真正奏效。”居然之家副总裁任成认为，红木“新国标”要真正贯彻实施，需要有责任的企业与卖场共同努力，更需要执法部门强化监管职能，让违法者付出应有的代价。
(记者 谢佳婷)
相关知识
红木“新国标”陷监管空白
儿童家具新国标现监管空白 多喜爱等品牌产品不合格
儿童家具新国标出现监管空白
红木家具“新国标”实施超四个月 陷监管空白
儿童家具新国标监管空白 多喜爱等大品牌置若罔闻
儿童家具新国标执行乏力 出现监管空白
儿童家具新国标监管空白 多喜爱我爱我家仍售违规品
多喜爱我爱我家不合规 家具新国标监管空白
儿童家具新国标执行乏力 监管方面出现空白
红木新国标执行遇难题 强制力度不够
