中国普法日公审360诉腾讯不正当竞争的法制意义
12月4日，最高人民法院于公开审理360诉腾讯不正当竞争一案。12月4日同为中国普法日，最高院选定这个特殊的日子再次开庭审理此案件，而且首次在央视和湖南卫视现场直播，以彰显法院对这一“中国反捆绑第一案”的重视。
庭审现场：腾讯“抄袭之王”遭网友嘲笑
在3Q大战第二场案件庭审中，“如何看待创新与不正当竞争的区别”成为焦点之一。360方律师表示，从3Q大战之后QQ软件的调整来看，“扣扣保镖”在某种程度上促使了腾讯QQ的自我创新。提到创新，似乎戳到腾讯的“痛处”。腾讯律师当场反驳，称在2011年《福布斯》全球最具创新企业评选中，腾讯排第四，超过了以创新见长的苹果公司。话语一出，场下80名旁听网友有不少笑出声来，窃窃私语。
其实，对中国互联网稍有了解的人都知道，腾讯最早就靠抄袭ICQ踏足互联网。从一开始，腾讯的发展基因就定性为抄袭、模仿、山寨、捆绑，走别人的路，最好让别人无路可走。国内也不乏被腾讯抄袭和“超越”的例子。腾讯的QQ农场，几乎完全照搬开心网的开心农场。农场游戏被腾讯山寨，腾讯以它庞大的QQ用户群彻底挫败开心网，让这个产品彻底淡出了用户的视野。
据了解，此前，在一场名为“诊断腾讯”的研讨会上，腾讯创始人团队成员李海翔就曾公开表示，“腾讯的平台策略是走别人的路，同时让别人走得更好”。互联网江湖日新月异，腾讯也成为了公认的中国互联网“一哥”，但腾讯的态度似乎并没有转变，走别人的的路，还要让让别人走得更好一说，显然只有前半句是真的，占据市场霸主地位的腾讯，怎么能容忍别人比它走得好？
律师激辩：腾讯承认QQ捆绑31个插件
众所周知，“扣扣保镖”的推出的目的是帮助QQ加速，给用户带来更好聊天体验。360律师在法庭中表示，用户在使用腾讯QQ服务时，IM功能仅只占很小的部分，Q-Zone、QQ音乐、QQ游戏、QQ宠物、QQ会员、QQ秀、QQ网络杂志、QQ三国、滔滔、拍拍……等30多个功能性模块产品会伴随QQ一同捆绑至用户的电脑中，未给用户提供卸载的权利和方法，使用户不厌其烦。
对此，腾讯律师在法庭上确认了360方面的说法，腾讯律师承认QQ自身除了IM即时通讯功能外，还有31个插件模块，有些会自动运行。不过，腾讯方面认为，“扣扣保镖”对于QQ相关模块的“关闭”，破坏了QQ产品的完整性。
不过，对此360律师当庭反驳称，正是出于满足用户需求的初衷，“扣扣保镖”才应运而生。“扣扣保镖”是个创新型反捆绑工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；“扣扣保镖”所有的行为都是用户主动点击触发的，不存在不正当竞争。
中伦律师事务所合伙人律师陈际红认为，360所做的只是提供了一款适合市场需求的、保护用户权益的工具软件。软件的选择、安装和使用都是在用户充分知情和充分选择情况下完成的，这正是尊重用户、保护用户权益的最大体现。
希望能够对腾讯不正当竞争进行严惩
选择在这个一个普法日公开审理360诉腾讯不正当竞争一案，有助于推动中国司法的进步。结合央视11月播出的《中国互联网乱象》的报道，能看出政府部门对于净化中国互联网环境的信心。必须对类似腾讯这种不断抄袭、滥用软件捆绑推广的的企业不加以严惩，以此才能保护好互联网行业创新，维护互联网健康发展。
目前，360诉腾讯不正当竞争纠纷案尚无判决结果，但在中国互联网诉讼案历史上，这次公开审理已经创造出了很多纪录，相信无论哪方胜诉，都将对中国互联网反抄袭、反捆绑带来建设性的指导意义。
相关知识
中国普法日公审360诉腾讯不正当竞争的法制意义
360诉腾讯案终审看点：广东高院认为QQ未垄断引争议
工商总局警告360深思考：对不正当竞争要坚决说不
法律专家阿拉木斯：360行为涉嫌不正当竞争
最高院终审腾讯诉360扣扣保镖 四焦点关注
最高院终审腾讯诉360扣扣保镖 四焦点受关注
声明：腾讯公司造谣“360打官司12连败”，360将起诉维权
360与腾讯激战启示：集成吊顶需尊重用户体验
反捆绑第一案庭审纪实：腾讯承认QQ捆绑31个插件
一个家纺企业的独白：腾讯帮传统零售商做线上倍增靠谱吗
