首页 > 装修资讯 > 东北家具双雄反目光明被判抄袭双叶

东北家具双雄反目光明被判抄袭双叶

https://www.biud.com.cn 2018年03月01日09:09 家居装修知识网

家居产业2版01s001" src=http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/9/98/981dc871b01e43ca5ff45eb8432d4bb7.jpg?imageView&thumbnail=550x0

家居产业2版01s002" src=http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/7/7e/7e62fd5c2df1cceee956b89677179c2e.jpg?imageView&thumbnail=550x0

家居产业2版01s003" src=http://cms-bucket.nosdn.127.net/catchpic/8/84/847464a71c0a93fd4a864f19fe1b9fb3.jpg?imageView&thumbnail=550x0

总部位于七台河市的双叶家具，与总部位于伊春市的光明家具，是中国家具行业鼎鼎大名的两个巨头企业，同属于黑龙江，有“东北家具双雄”之称。双雄未必能和谐相处，这不，2018年春节前夕，哈尔滨中院的一审判决，将双叶与光明之间的反目内幕公诸于众：由于涉嫌抄袭双叶的一款床头（实木），光明家具被判侵犯双叶家具的外观设计专利权。

600余万元的索赔

2017年，双叶家具发现光明电子商务在天猫商城销售的型号为“BK15110-193”全实木水曲柳双人床的床头，与双叶专利产品的种类、功能均相同，其外观设计落入了双叶专利的保护范围。光明这款产品的合格证显示，生产企业为光明集团金洲公司，公司名称为光明集团公司。资料显示，光明集团公司是光明集团金洲公司和光明电子商务公司的全资母公司。

双叶方面认为，上述光明三公司生产、销售的产品，未经双叶许可，侵害了双叶的专利权，于是一纸诉状将其告上哈尔滨市中级人民法院，要求判令上述三家企业停止生产、销售型号为 “BK15110-193”的侵权产品，共同赔偿双叶家具经济损失及合理费用支出合计610.35万元。

2018年2月初，哈尔滨市中级人民法院判决认定光明三公司生产、销售的产品侵犯了双叶公司ZL20103023800L2“床头（实木）”外观设计专利权，要求三公司自判决生效之日起停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿双叶经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支20万元。

收购惹的祸

东北家具双雄反目，最终对簿公堂，过程颇为曲折。针对双叶的指控，光明集团南京金洲家具有限公司辩称：被诉侵权产品系2016年5月整体收购南京中德家具有限公司时承接的半成品床头，该床头于2006年8月开始投产，但始终没有销售，至2017年“6·18”电商大促时，才将床头重新销售，并未侵权。

北京商报记者查询资料显示，南京中德家具有限公司前身为南京非凡肯特家具有限公司，由李仁考、胡田英夫妇于2010年9月注册成立，2016年被光明集团公司整体收购，其中包括林海之家系列家具，也就是光明集团金洲公司所称未销售的被诉侵权产品。

林海之家系列的设计者马文辉发表声明作证称：自2005年9月-2008年3月在南京非凡肯特任职设计部经理，2006年5月-7月组织设计了林海之家系列家具，其中包括15110-180床头，因时间太久，当初的设计原稿已找不到。

不过，哈尔滨市中级人民法院认为，光明集团金洲公司提供的证据缺乏客观、可靠证据相印证，不足以证明其接收床头半成品的事实及其外观设计特征，光明集团公司、光明集团金洲公司的此项主张证据不足，不能认定。

企业维权难度提高

家居企业专利侵权官司，双叶告赢光明并非首例。2017年12月底，百强家具在使用法律武器维护自身利益的案件中胜诉，北京知识产权法院判令佐必林公司做出高额赔款并保证不再实施侵权行为。据不完全统计，百强家具通过胜诉获得的赔偿金近200万元。

近几年，很多不法企业将侵权产品放到线上销售，家居企业维权难度再次提高。2013年7月，知名家居企业荣麟家居线上销售授权声明高调发布，正式向网上仿冒者宣战。2016年，家居线上打假再次升级，聚集了荣麟、芝华仕等80家行业主流企业的中国家居品牌联盟向淘宝发出公开信，督请淘宝加大打假力度，树立“清理门户的坚定决心”。

双叶家具代理人中闻律师事务所王国华律师认为，家具行业中涉及抄袭现象较为普遍，特别是一些具有独创性及市场认可的家具产品，这类产品推向市场后，无法避免成为被仿冒的对象，家具企业应采取正确的法律手段，及时有效地维护自己的知识产权。

北京商报记者李振兴