首页 > 装修资讯 > 2012盘点那些著名设计的另类代言人拒绝山寨

2012盘点那些著名设计的另类代言人拒绝山寨

https://www.biud.com.cn 2012年03月13日19:27 家居装修知识网

　　“山寨”一词一直是中国市场的头号大军，虽然我们一直轰轰烈烈地鼓吹原创，却一直逃不开“一直在模仿，从未敢超越”的戏称。从各类山寨标志、外包装、外观、建筑、室内、产品似乎统统都被山寨了一把，几乎国外所有的成名设计师都能在国内找到“形象代言人”。一年一度的设计盛会——米兰展即将来临，我们又该如何面对“禁止中国人入内”的牌匾？

　　也有人说，纵观山寨现象的出现是潮流还是趋势？是娱乐还是炒作？是积极还是消极？其实这都不是我们所要考虑的，所谓存在的即是合理的，看就看大家对待它的抱有怎样的态度，从一个怎么样的角度出发。虽然“山寨现象”是一种草根文化，但是山寨从某一角度的确讲促进了科技文化的进步。从某种角度我们支持有创意的山寨，因为只有创新的东西才可以超越极限，所以山寨的出现对设计界的发展也起到了催化剂的作用，其占有的地位也是不可或缺的。

　　当然对于这些观点在此先不做太多评价，让我们一起盘点一下那些在国内外轰轰烈烈地山寨货吧。

　　【雷同建筑】

人民日报新大楼VS迪拜帆船饭店

　　1、人民日报新大楼VS迪拜帆船饭店

　　　　相似指数：★★★☆

　　《人民日报》新大楼设计标案，尘埃落定，由东南大学建筑学院教授周琦主持的设计方案获选得标，这是近50年来该校首度在北京获得国家级机构的设计项目。结果一公开，便引来一阵质疑，这建筑根本就是迪拜帆船饭店的山寨版。

　　东南大学是在与中国、北京建筑设计研究院、中南、中冶设计院等四家投标团队中，脱颖而出。主要设计概念，是以圆形造型表达“天圆地方”的寓意，通过计算机模拟，从圆形开始，逐渐演变成三维动态的双曲面造型，并且与长方形的基地形成呼应。最后在顶端形成代表《人民日报》的三角形人字。主建筑物本身从三个角往上，以外凸浑圆的巨大钢柱，沿弧线直到楼顶交汇，三面玻璃幕墙，是内凹的曲面，整体造型简洁，造价十分节约。

　　得标设计图公布后，网络便传来挞伐声浪，济南、南宁、大连网民不约而同地酸说：“得了吧！模仿就模仿，还非得说自创的天圆地方，当咱中国没见过著名的帆船饭店？山寨的迪拜帆船饭店，这个山寨的成本未免也太大了吧！还自诩创意！让外国人怎么看咱们！”

　　大陆网友说：“有点像站著的电熨斗。”也有人说像海豚、北京海淀网友干脆说：“这大厦要是建在北极肯定能吸引一大群企鹅。”

成都政府新大楼VS鸟巢

　　2、成都政府新大楼VS鸟巢

　　相似指数：★★★★

　　拿成都政府新大楼为例，占地17．01公顷，投资12个亿，建筑面积37万平方米，无愧为“中国最豪华的政府大楼”。在成都的哥的描述中，“这座由六个花瓣和一个花蕊构成的‘芙蓉花开’式的政府建筑群至少全国第一，即使与中南海相比，也只是建筑风格不同而已，‘一个古典，一个现代，气派是一样的’”。而且这个楼的设计师，和鸟巢体育馆的设计师是同一位法国设计师，起码人家借鉴的还是非常气派的。

阜阳市颍泉区政府VS美国白宫

　　3、阜阳市颍泉区政府VS美国白宫

　　相似指数：★★★★★

　　这栋被当地人民戏称为白宫的建筑为阜阳市颍泉区政府的形象宣传可谓是除了不少的力，抛去它的使用价值之前，起码附带了诸多的宣传价值。当然是正面的还是负面的都且不去管它了。

上海市闵行区法院

浙江玉环人民法院

　　另外上海市闵行区法院和浙江玉环人民法院也是活脱脱的白宫中国版。怎么说呢？嗯，白宫是栋好建筑，大家都可以来学。不过抄得如此之像也不是一般人能做的。起码美国人民会感觉比较有归属感吧。

江苏阜宁县规划局雕塑VS世博中国馆

　　4、江苏阜宁县规划局雕塑VS世博中国馆

　　相似指数：★★★★★

　　江苏阜宁县县城城南204国道和329省道交汇处，一大片田地被占用，建成了占地面积约4万平方米的市民广场。广场中央立着一座酷似上海世博会中国馆的建筑，这就是政府投资上千万所建造的阜宁县规划局雕塑。据官方称，这座永久性建筑是作为城市形象标志而出现的。

　　继鸟巢和水利方的山寨热潮之后，出现轰轰烈烈地中国馆也是非常平常的了。但是不知道这种劳民伤财的建筑意义究竟在何方？

哈工大行政办公楼VS乔治敦大学法律中心图书馆

　　5、哈工大行政办公楼VS乔治敦大学法律中心图书馆

　　相似指数：★★★★★

　　哈工大行政办公楼位于哈工大一校区正门西侧，由哈尔滨工业大学建筑设计研究院2002年设计，于2003年建成，现已成为校园内最重要的标志性建筑之一。但让所有师生万万没有想到的是，这座曾经被校内外广泛认可并受到称赞的校园标志性建筑，却是地道的抄袭之作！

　　这座建筑实际上是美国著名的哈特曼-考克斯（Hartman-Cox）建筑事务所设计，1989年建成的美国华盛顿乔治敦大学法律中心图书馆（Edward Bennett Williams Law LibraryGeorgetown University）的翻版：两者都以圆柱体作为整个建筑的中心来组织建筑；立面划分比例相同，都采用垂直三段式的划分方法，并且其基座、主体和檐部比例几近相同；入口柱廊的形态处理如出一辙，都以三开间的柱廊出挑作为入口，柱子的比例和出挑雨篷的细部完全相同；开窗大小、比例以及窗户的排列方式几乎一样；墙面的细部做法更是拿来就用，基座横向线条的划分、圆柱体两侧凹进的墙面处理，以及圆柱体两侧交接部分的作法，甚至墙面转角的三个转折线条、檐部的凸凹线脚都原搬照抄；其材质色彩的选择也几乎是不加修改的拿来就用。如此多的“相似”组合在一起，在国内建筑界十分罕见！如此赤裸裸的抄袭竟然成为了哈尔滨工业大学的行政主楼，令广大获悉内情的广大师生十分愤慨。这座“漂亮”的“标志性” 建筑的原版——法律中心图书馆曾是美国华盛顿乔治敦大学的骄傲，但今天“迁徙”至哈尔滨，非但没有为校园的建设增光添彩，反而在校园的建设史抹上了深深的耻辱印痕，更成为了所有哈工大人心中永远的痛。

韩国首尔建造的一座建筑VS9.11美国世贸中心遇袭场景

　　6、韩国首尔建造的一座建筑VS9.11美国世贸中心遇袭场景

　　相似指数：★★★★

　　荷兰一家建筑设计公司为韩国设计的一座建筑，因其外观酷似美国世贸中心遇袭场景而惹来诸多争议。公司发表声明称，对可能引发与“9·11”事件有关的联想深感歉意，但这不是设计初衷。声明说，“云状”设计是基于一些诸如阳光、外部空间等变量因素而进行的，只是为了改变传统摩天大楼孤独的外观。公司无意制造出类似世贸中心遇袭的场景，并且在设计中也没有发现两者有类似之处。