首页 > 装修资讯 > 深圳创和公司法人代表胡愈轮谈百安居

深圳创和公司法人代表胡愈轮谈百安居

https://www.biud.com.cn 2012年04月17日13:50 家居装修知识网

　　我再跟大家叙述一下“中国家居第一案”的来龙去脉。韩丽橱柜跟百安居合作是从03年到07年11月16日，在几年合作过程中，百安居对我们供货商收取逐年增加的高额扣点，以及各种不适当的、名目繁多的收费，还利用格式合同限制我们的权利、拖欠应本应及时付给我们的货款，使我们难以继续经营，不得不起来维权。

　　2007年6月份，上海的雅迪尔公司和北京图腾宝佳公司率先进行维权行动，引起了很大反响。北京、上海、武汉、还有华南区许多供应商也包括我们都起来声援，中国建筑装饰协会简称中装协也安排、主持召开了三次主题为“供应商声讨百安居霸王条款及拖欠款”的新闻发布会。我们进行声援后，当时百安居的高管马上就飞到广东、深圳，紧急约见了我们几家华南区的供应商，承诺会帮我们解决问题。我们也相信百安居这样的大企业说话会算话，我们就一直期盼着百安居能够为我们解决问题。

　　后来，百安居找到我们，说你们不要闹，你们的条件我们会答应你们的。当时的上海市委书记就过问了这件事情，说不能再闹了，一定要解决，所以雅迪尔跟图腾宝佳得到了百安居的和解，赔了钱，这个事情就告一段落。此后，百安居就开始腾出手来收拾我们韩丽橱柜了。我们一直追问百安居，韩丽橱柜的问题何时可以解决？百安居的高管一直没有正面回答我们的问题。07年的合同我们一直没有签，4家供货商企业都没有签，包括韩丽橱柜、朗庭、好诗迪、百儒橱柜。到了10月份，百安居不仅没有履行他们的承诺，解决我们的拖欠款和不合理扣款，反而在跟我们谈07年合约时就把我们的扣点最高加到了39.5%。

　　我们跟他闹你要降低扣点，在谈新的合同的时候，百安居中国区总经理就跟我们说，你不是要减扣点吗，我要加你十个点，要做你就签，不做你就滚。这不是逼我们造反吗？就这样，百安居逼你反。后来我们把这个事情跟中装协做了汇报，中装协就召开了新闻发布会。这个网上都有披露的。从新闻发布会那天开始，我们就对百安居暂停供货，同时好诗迪、朗庭及我们韩丽橱柜几个企业的员工将近五百名员工自发到深圳南山百安居店静坐示威，以示抗争。这一群体事件引起了深圳市政府有关领导的重视，在当地工商部门的介入下，百安居与“战百联盟”约定于1月25日进行对话。

　　然而在约定对话的前三天，也就是1月22日，百安居以韩丽等3家企业“倒欠”百安居预付款为由，将3家企业告至上海市杨浦区法院，并通过诉讼保全，于24日查封冻结了3家企业的账号，仅韩丽橱柜就被冻结货款近680万元。2007年，700万元等于韩丽橱柜的所有资金，全部被冻结，当时的艰难可想而知。百安居的无赖行径让韩丽、朗庭、好诗迪橱柜清醒地意识到与百安居谈判是没有结果的，2月，这三家供货商反诉百安居欠款，对簿公堂。

　　3月6日，百安居变本加厉又将胡文权告至北京市朝阳区人民法院，起诉胡文权(深圳创和公司总经理，韩丽橱柜董事长)在之前的新闻发布会上发布了百安居“压榨”、“腐败”、“抢钱”等词汇，并在“战百联盟”博客上虚构百安居拖欠货款、强制签订合同等事实，侵犯其名誉权，因此要求韩丽橱柜和胡文权公开赔礼道歉、并赔偿经济损失100万元。而这一招我们似曾相识，百安居曾经在雅迪尔起诉其拖欠货款后，反诉其侵害名誉权，好一招“以攻为守”！如果百安居胜了“名誉权”，韩丽橱柜起诉百安居欠款的事实依据也将被推倒；如果百安居败诉，百安居亦可通过此次事件起到“震慑”的作用，增加谈判筹码，可谓“一箭双雕”。

　　6月10日，北京朝阳区人民法院开庭审理；9月17日，北京朝阳区人民法院作出一审判决，韩丽橱柜、胡文权侵犯百安居名誉权成立，要求胡文权在“战百联盟”博客显著位置上刊登致歉声明；韩丽橱柜不服判决，于9月22日立即上市至北京市第二中级人民法院；11月24日北京市二中院做出终审判决，驳回百安居的无理要求，胡文权这才有了在上海进一步应对百安居炮制的韩丽橱柜“到欠”预付款和违约金的“买卖合同纠纷”案勇气和斗志。

　　自此，韩丽橱柜与百安居抗争的第一幕剧落下帷幕，此后，随着“战百联盟”盟友的相继离开，韩丽橱柜越发孤立。

　　韩丽橱柜一次次拒绝百安居的和解建议，不能再让百安居“瞒天过海”，继续在中国的领土上压榨中国的企业。因此，韩丽立即上诉至上海第二中级法院。五个月后，也就是在8月18日，上海第二中级人民法院作出(2009)沪二中民四(商)终字第498号民事裁定，鉴于原审批判决认定事实的依据及证据不充分，将此案发回杨浦法院重新审理。

　　韩丽橱柜胡文权又一次燃起战斗的信心，相信法律能还民族企业一个公道。为了避免百安居再次钻法律空子，2009年12月8日，韩丽橱柜提请杨浦法院，申请司法审计，经过近一年的审计，最终认定百安居欠韩丽橱柜货款2.518.188.97元，而这其实为百安居所欠韩丽款项的冰山一角，但这已经是一个很大的进步！

　　2011年3月16日，上海杨浦法院(2008)杨民二(商)重字第157号判决，百安居败诉，驳回百安居的一切诉讼请求，并承担诉讼费，财产保全费及司法审计费，同时返还拖欠韩丽橱柜的货款2.518.188.97元。百安居对判决表示不服，再次上诉至上海二中院。

　　2011年11月14日，上海二中院作出终审判决，驳回百安居上述请求，维持杨浦法院原判。

　　12月16日，韩丽橱柜收到百安居退还货款2.518.188.97元。韩丽橱柜终于等到胜诉的判决，百安居不再不可战胜！这为广大百安居供货商提供了标杆，让百安居意识到中国企业有能力依靠法律保护自己的合法权益，给那些深陷泥潭的中国家居企业信心。