锁定中美纺织品贸易
根据美方统计，2001年和2002年，我国对美纺织品出口额分别为95.17亿美元和109.31亿美元，在美纺织品进口总额中的比重分别为12.66％和14.29％。今年1～4月，我国对美纺织品出口达42.79亿美元，在美国纺织品进口总额中的比重为16.34％，与去年同期相比，我纺织品对美出口增长47.86％。
我国从美进口的纺织品相对较少。2001年和2002年，美对我纺织品出口分别为1.36亿美元和1.71亿美元，在美同期纺织品出口总额中的比重分别只有0.81％和1.07％。2003年1～4月美对我纺织品出口6400万美元，只占其出口总额的1.22％。我国对美纺织品贸易存有很大的贸易顺差。
中美纺织品贸易结构不同
我对美纺织品出口以服装为主，服饰次之，布料和纱线较少。2001年和2002年，我对美服装出口额分别达到66.92亿美元和74.78亿美元，在我对美纺织品出口总额中的比重分别为70.31％和68.41％。2003年1～4月，我国对美服装出口28.02亿美元，在我对美纺织品出口总额中的比重为65.48％。我服装对美出口绝对额呈上升趋势，但在我对美纺织品出口总额中的比重则呈下降趋势。我服饰对美出口仅次于服装。2001和2002年，我服饰对美出口额分别为24.48亿美元和29.14亿美元，在我对美纺织品出口总额中的比重分别为25.72％和26.65％。2003年1～4月，我服饰对美出口12.80亿美元，占我纺织品对美出口总额的29.91％。同期，我布料和纱线对美出口分别为1.79亿美元和1700万美元，在我对美纺织品出口总额中的比重分别只有4.18％和0.39％。
我国从美国进口的纺织品主要是布料。2001年和2002年，我国从美国进口的布料分别为7700万美元和1.29亿美元，在我纺织品进口总额中分别占56.61％和75.43％。2003年1～4月，我从美进口布料4900万美元，占我纺织品进口总额的76.5％。
中国纺织品在美市场表现
1、我国纺织品、服装“物美价廉”。从产品质量上看，我国纺织品经过二十多年的升级换代，在印染、加工和裁剪等方面的水平大为提高，而成本又相对具有竞争性。
2、美国客商认为中国纺织品、服装的质量不够稳定。对委托中国工厂加工的产品，如委托方盯得紧，质量可做得很好，稍有松懈，质量就难以保证。
3、经销美国货的商人抱怨，他们已受到来自中国等亚洲国家及中南美地区的货物冲击，而经营中国货的客商利用我国经营单位多而分散的状况，疯狂对我压价，尝到了甜头。
中美纺织品贸易中的问题
1、部分被动配额取消后带来的低价竞争。2002年初，美国取消了进口中国纺织品的部分配额。被动配额的取消一方面有利于我国扩大纺织品出口，另一方面造成了低价竞争。原因主要有两个方面：一是美商利用我无配额成本对我压价，将我支付配额的费用转为美商的利润；二是配额取消后，我出口商家相应增多，竟价外销，美商则乘机杀价。
2、我纺织品对美出口面临的外部竞争压力大。这种压力主要来自以下五个层面：
（1）众多的纺织品生产供应国。美国纺织品市场虽然巨大，但总容量是有限度的。我国要想扩大对美出口，就必须挤占他国的市场份额。
（2）日本、欧盟等发达国家。这些国家纺织品技术工艺水平高，把持世界名牌服装的销售，我国自有品牌服装出口很难在短期内有所突破。
（3）多种纤维协定国。这些国家和地区与我国一样，美国在对我取消部分被动配额的同时，也对这些国家给予相同的待遇。因此，我国部分纺织品被动配额取消后对美出口面临这些国家的竞争压力。
（4）加勒比地区。根据美国贸易与发展法（TheTradeandDevelopmentAct），美国将加强与加勒比地区国家的经济贸易合作，这些国家地区工资水平较低，且成衣输美可免配额，加之，其出口运输成本较低，具有很强的竞争优势。
（5）北美自由贸易区。在NAFTA协议下，墨西哥纺织品成衣输美可享受免关税与配额优惠，地理上与美相邻，竞争优势明显。
3、美国业内限制我国纺织品进口。据美国《世界日报》报道，美国纺织品制造商协会、美国纤维制造商协会、美国棉花协会等六大贸易协会表示，要求限制包括棉袍、胸罩、针织品等特定中国进口产品。美国纺织品制造商协会说，这一行动的初期目标是说服美国政府针对中国实施纺织品特别保护措施，以便及早有效地缓和中国出口商品浪潮。值得指出的是，美国的这一限制有可能对我国其他纺织品扩大对美出口产生连带影响。
4、缺乏自有品牌。我对美出口的服装大多是外商委托加工生产的，自有品牌服装出口很少。从长期来看，这将严重影响我国纺织品出口效益。
相关知识
锁定中美纺织品贸易
中美林产品贸易将有更广阔的合作前景
中美家具贸易波澜起
温家宝总理：中美关系和则两利，斗则俱伤
走近美国纺织品市场
中美贸易进入全面发展时期
中国诉请WTO裁决中美光伏电池贸易争端
中美家具两地相争
中美家具反倾销“私了”小心陷阱
只为小撮人谋利?中美家具反倾销案裁决有失公平!
