首页 > 装修资讯 > 百年楠木厅听证会未果专家担忧或恐面临强拆

百年楠木厅听证会未果专家担忧或恐面临强拆

https://www.biud.com.cn 2012年09月26日04:42 家居装修知识网

面临强拆的“百年古建筑”楠木厅（照片来源于：宋微建）

　　第三方最新回应：桃花坞打铁弄4号建筑不会被拆除

　　记者联系到苏州桃花坞发展建设有限公司曹总指挥，他说：“桃花坞打铁弄4号建筑不会被拆除。但是目前就各方考证的结果，楠木厅的说法并不存在，考虑到这个建筑具有一定的历史价值，所以桃花坞打铁弄4号建筑并不会被拆除，会保留其中具有价值的部分。政府只是征用这栋建筑之后，做一个整体的规划和利用，需要原居民配合迁出。但是我保证这个建筑是要保留的，而不会被拆除。”

　　记者昨日联系了苏州市委宣传部，高部长表示他已经退休并不了解事情原委，并告知可以联系市委宣传部的孙某或张某。随后记者联线苏州市委宣传部孙某，孙表示自己已经在办公室工作，并不负责新闻处事宜，可联系韦处长。截止8月9号，苏州市委宣传部的电话一直处于占线状态，记者仍未从官方得到明确回复。

　　专家微博呼吁“救救桃花坞”引发民众关注

　　2012年5月初，苏州桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程在治理过程中拆迁了部分老建筑，一些设计师和相关专家将拆迁现场的照片发布到微博上，引发了公众的关注。不少网友在肯定桃花坞综合整治工程对民生问题的充分考虑的同时，也对整治过程中大兴土木拆旧建新的做法产生了质疑。

　　最先在微博上呼吁“救救桃花坞”的“中国建筑学会室内设计分会”副理事长宋微建对记者说：“桃花坞是一条东西向的文化街区，文化片区的整治范围更广，当前的苏州桃花坞历史文化片区综合整治保护利用项目忽视了‘片区’的概念，将保护集中到了432处文保和控保范围的文化遗存上，对于可以原址修复的非文保单位拆旧建新，并致百年老建筑的珍贵构件被贩卖，这显然是错误的。” 他一再向记者强调，对古城保护的宗旨是能不拆就不拆，桃花坞整治工程要保留的不仅仅是432处历史文化遗存，不只是一些象征性的建筑符号，而应该是历史街区整体的风貌。这是政府出台的相关文件对古建筑保护秉承的最基本原则，也是人们对历史文化保护应有的态度。

　　8月6号听证会未果，法院未给出明确判决

　　8月6号下午，有关桃花坞打铁弄4号建筑的拆迁行政裁决听证会，在平江区人民法院举行。听证会现场，当事人、诉讼代理人及第三人三方，就有关事宜展开了整整4个小时的激烈辩论。

　　有关桃花坞打铁弄4号建筑的拆迁行政裁决听证会，在平江区人民法院举行。听证会现场，当事人、诉讼代理人及第三人三方，就有关事宜展开了整整4个小时的激烈辩论。

　　作为拆迁申请方苏州市住建局委托人（下称申请人），当事人叶培堃家庭以及第三人苏州桃花坞建设发展有限公司委托人（下称第三人）共同出席听证会，部分市民列席旁听了此次听证会。

　　下午1点30分，听证会正式开始。在质证阶段，法官就涉案三方各自观点的真实性、关联性、合法性进行互相申诉。

　　申请人认为，根据苏建拆许字[2010]第54号房屋拆迁许可证、苏州市房屋登记信息查询等多项调查笔录，苏州桃花坞建设发展有限公司在实施“苏州市桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程（创意产业园区）”项目中，涉及的该房屋拆迁系经本局批准，并在有效期内实施，申请人的拆迁行为合法有效。

　　第三人还提出，依据苏州市桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程有关拆迁条例，拆迁之初，已在有关媒体上发布公告，且过程中还为被拆迁人提供拆迁期间安置房。根据规定，未在有效期内实施搬迁的，不得享有相应的拆迁奖励金。

　　不过，叶培堃家庭认为，打铁弄4号建筑为法律上的私人住宅，申请人出具的房屋拆迁许可，不具有法律和科学依据。他说，苏州古城内对有保护价值的建筑，都进行了控制保护建筑编号，政府还收集列出了桃花坞地区432处保护建筑。这次拆迁中的打铁弄4号楠木厅等，都是事先未掌握的。

　　他们还提出，此外，根据苏州市城市规划信息网上公布的“阊门历史文化保护区保护范围”，包括“北以阊门内下塘、五峰园弄、打铁弄一线为界……”，表明打铁弄4号位于桃花坞“阊门历史文化保护区”，而非桃花坞历史文化片区。

　　2003年就颁布实施的《苏州市古建筑保护条例》明文规定，“对保护区内文物古迹本身及其环境，均要按文物保护法和苏州关于古建筑保护修缮的有关规定进行保护。”另外，先前为楠木厅做鉴定的苏州市价格认定中心，并非文物鉴定专业部门，“苏州桃花坞打铁弄4号为‘楠木厅’，其无关价格与补偿，是属于文物保护范畴。”

　　一时间，三方各抒己见，争论不定。随后，法官裁定中途休庭15分钟。

　　在其后的申辩过程中，第三人表示，根据桃花坞历史文化片区动迁过程中居民的情况反映，苏州市文物局委托市区文物保护管理部门组织相关专家，对打铁弄4号进行建筑评估，经现场勘查，该建筑为清代民居，评定打铁弄4号未列入各级文保、控保以及历史建筑名录。

　　不过，叶培堃家庭认为，“未列入各级文保、控保以及历史建筑名录的建筑，并不一定就不是古建筑。从楠木厅上世纪80年代的房契等各项资料上看，楠木厅属于未经登记造册的新发现，本身已具有文物的特性，应属古建筑文物。”

　　他举例说，苏州自古名人繁多，有名人居住记载的建筑，或许很多都在文物部门的名录上，但并非所有。“楠木厅”符合相当历史年限，材质属于稀有名木，且经有关专家鉴定的建筑，也属古建筑文物，“只是未登记造册而已。”

　　此外，对于“主厅构架基本完整，主要结构用材为杉木”的说法，叶培堃家庭也不予认同，“其主要结构都是楠木，并非杉木。”

　　在听证会最后陈述阶段，申请人认为桃花坞打铁弄4号建筑为合法拆迁范围，并提请院方就有关申请予以批准，实施依法拆迁行为。院方最后表示，将依据听证会上三方各自有关观点，并协调相关部门，对该起案件做进一步认定。（来自名城网讯的报道）

　　专家担忧楠木厅或恐仍面临强拆

　　记者就楠木厅听证会之后采访了#救救桃花坞#行动的另一位专家——苏州园林风水大师陈天趣。陈天趣说：“ 目前百年古建筑“楠木厅”的听证会已经结束，但是并没有一个明确的结果。“楠木厅”仍旧面临被强拆的危险。其实桃花坞的核心街区——西街已经被夷为平地，很多古建筑古街区已经被拆除，我们不去追究已经拆除的，但是呼吁大家赶紧保护还未被拆除的历史街区与建筑。拯救桃花坞行动的发起不仅仅是为了“楠木厅”，而是为了保护更多古建筑，保护中国传统文化的血脉。

　　“楠木厅”已经被证实是清代古建筑，而且古建筑的保护是有法可依的，之前已经明文规定不允许拆除1911年以前的建筑与街区。

　　但是目前对于桃花坞的保护，还没有得到政府方面的明确回应。我们能做的也只是通过媒体、通过微博等力量，凝聚民众的声音。

　　苏州有太多像“楠木厅”这样的古建筑需要保护，如果政府的力量有限，完全可以借助民间的力量，我想保护中国传统文化是全民的事情，我们可以去保护，甚至我自己就可以率先出资，我想我们都愿意去保护。苏州有太多这样的例子，抗日战争时期被炸除的城墙也是通过民众一心被重建了。我们应该去爱我们的祖国，尊重并保护老祖宗给我们留下的宝贵财富。 ”

　　宋微建也发布微博表示：“拆迁方显然没有古建“风貌”保护意识，也是违反《历史名城，名镇，名村保护条例》的。150多年的古建不保留，古街还有什么可以保留的？被完全拆毁的桃花坞历史名街西街就是在这种错误的牺牲品。已经完全拆毁的阊门西街和将强拆的打铁弄4号"楠木厅"清代古建均在桃花坞“保护”工程“阊门历史街区保护区”内。这是违反《历史文化名城名镇名村保护条例》的毁坏古建和街区事件。希望国家文物局介入调查。停止破坏，依法处理，修改规划。 ”

　　目前#救救桃花坞#的微博已经被转发数万条，并引发了数千的评论。

(责任编辑：JN113)