地暖行业令人费解的五大怪现象全解析
安然度过了“世界末日”之后，在2013年一个寒冷的冬夜，无意间想起的几个地暖行业怪现象让笔者感慨良多。虽然不习惯也不擅长“码字”，但作为一个在地暖行业摸爬滚打了10多年的从业者，这些现象让笔者不“码”不快，希望“码”出来与业内人士共享并引起同仁们的思考。
怪现象之一 地暖客户怎么像买萝卜白菜一样首先会问“地暖系统多少钱一平方米”？
在从业人员日渐增多的地暖行业中，得到政府鼓励、专家扶持的低温热水地面辐射供暖（以下简称“水地暖”）系统，不仅给人们带来了“脚热头凉”的舒适享受，而且被贴上了“节能”的标签。得到社会认可，尤其是伴随着水地暖系统应用技术的日渐成熟，水地暖的“节能”优势得到人们的认可，这原本是一件令人开心的事情。可奇怪的是，在我们向客户推荐水地暖系统时，不管是开发商还是零售客户，很多人都会首先问到：“多少钱一平方米？”那情形，就如同问萝卜、白菜多少钱一斤似的。让人心里难以平衡的是，同为采暖设备的空调和散热器，却很少被追问到“每平方米合多少钱”。众所周知，空调和散热器基本是根据功率来核定价钱并进行配置的。事实上，这种情况在电地暖行业中也并不鲜见。仔细想来，近几年我国电地暖市场之所以能够实现稳步发展，可能就与买卖双方能够达成“按发热功率定价”的共识有关。因为有了合理的可比价，同类产品就可以按照统一标准进行比较，从而可避免行业过分混乱。显然，如果水地暖行业中这种“以平方米论价钱”的思想继续蔓延的话，必会逼着水地暖商家跳进价格战的“红海”里扑腾，那样的话，水地暖“节能”的标签可能只会沦落成一个噱头。
怪现象之二 南方不少城市主流采暖企业的主营末端产品居然都是散热器
眼下，“南方到底要不要供暖？”这个话题成为南北方城市中各大媒体共同关注的采暖话题。笔者在重庆出差时碰巧接受的一个采访，引发了笔者对一些现象的思考与分析：南方不少城市中很多被人认为是主流水地暖的供暖企业，其实都是“假”地暖企业。说他们“假”，是因为在这些企业中，地暖业务在他们公司的总业务中所占比重都不大———他们最核心的业务是采暖炉+散热器，也就是常规供暖系统。成都、武汉、南京、合肥等城市中主流采暖企业大都如此。就拿我公司的合作伙伴南京科宁冷暖设备有限公司来讲，该公司开发的一种明装暖气片系统2012年非常畅销。
怪现象之三 同质化专利尤其是干式地暖模块专利泛滥“成灾”
几年前，笔者曾心血来潮，斥资数万元人民币请专业公司把国内能收集到的辐射供暖类专利整理成册（去年又补了一次），结果发现很多地暖企业都宣称自己有专利，但因为众所周知的原因，很少听到有企业进行专利维权，即便有，不管这些企业是否赢了官司结果最终都赔了钱。因为同质化专利泛滥“成灾”， 《中国建设报》记者曾特意向笔者了解情况，并刊发了一篇篇幅很大的文章。此文的刊发，虽然一度在业内引起不小的反响，但很快就又归于平静，同质化泛滥的现象依然如故。
怪现象之四 没有接地、无安全国标的所谓碳晶发热板居然风靡南方市场
需要连接220伏高压、没有接地线、无安全国标的所谓碳晶电热板居然风靡南方供暖市场，这一度让笔者很困惑。关于这种现象，笔者曾专门请教我的“同学”王博士，没想到王同学提到这种产品就气不打一处来。一个产品能够赢得众多消费者的认可，也许它确实有其成功的原因。但一想到这种产品，笔者的脑海中还是不由自主地浮现出很多超市大量供应的“速成鸡”，也因此产生了疑问：“速成鸡”的大行其道难道真的全是养殖企业的错吗？我国的研究机构、行业协会、政府职能部门是不是应该做些什么呢？
怪现象之五 居然有南方城市考虑发展集中供暖
南方有城市宣称将要大力发展集中供暖？得知这一信息后，笔者宁愿相信是因为自己信息不灵通而曲解了相关信息的含义。因为在笔者看来，如果我国南方城市真的由政府主导大力发展像目前北方城市中那样的集中供暖系统，简直是太可悲了！
有业内人士曾夸下海口：只要北方城市的地方政府真的愿意大力投入，他可以轻松地将北方城市中的供暖费从每平方米30元，下降到每平方米20元。这位业内人士许下的海口，虽然有调侃的意味，但却反映了一个现实问题：北方很多城市中现有的集中供暖方式太落伍了！正因此，南方城市的政府部门如果盲目地抄袭北方地区已经落伍的集中供暖方式，那也太蛮干了。
相关知识
地暖行业令人费解的五大怪现象全解析
公租房或成地暖行业快速发展的突破口
浅析地暖行业的利润究竟去了何处
地暖行业洗牌期的四大战役
省装协尤达 推动地暖行业实现优质工程百年大计
二季度地暖行业回暖明显 下半年市场企业态度保守
业内:地暖行业大洗牌开始 当心成为下一个出局者
地暖行业拐进低增长时代 管材响起“并购”前奏曲
业内：地暖行业大洗牌开始
地暖行业发展前景广阔 地暖地板或可借势前行
