首页 > 装修资讯 > “口味维权”闹剧落幕网友质疑加多宝为幕后导演

“口味维权”闹剧落幕网友质疑加多宝为幕后导演

https://www.biud.com.cn 2013年06月27日16:32 家居装修知识网

消费者对口味变化的判断是一种主观认识，受外界诸多因素影响，厂家不应该承担责任。6月25日，沈阳市沈河区人民法院做出终审判决：判定“口味维权”不成立，依法驳回了吴女士的所有诉讼请求。由此，一度被媒体热炒的沈阳“口味维权”案终于尘埃落定。

仔细想来，“口味”更多的是个人的主观意识，原告消费者吴女士所说的“口味改变”会受到各种外界因素的影响，不能真正证明事实如此。因此本案的胜诉应该是在意料之中的，而闹得沸沸扬扬的“口味维权”如今看来更像是一场闹剧。但意料之外的是，本与此案无关或者说最不应该在此案出现的加多宝也牵涉其中。

有媒体人士透露，在该案开庭前，身为第三方的加多宝就此案给媒体发放了大量相关资料，资料中，加多宝把此案冠名为“中国首例消费者口味维权案”，意图让媒体进行报道渲染。这就不得不使人疑窦丛生：这是消费者与王老吉之间的官司，加多宝怎么会知道得如此详细？加多宝在其中扮演了什么角色？

(网友发布微博图片)

说到此，不禁使人想起最近微博上流传的一幅漫画。画面类似一个电影拍摄的场景，“王老吉”在前逃跑求生，“加多宝”在后持刀追杀。但在摄影师神奇的镜头里，呈现出来的却是一场只表现局部的“皮影戏”，“王老吉”逃跑的腿脚变成一把气势汹汹的“匕首”，“加多宝”原本张牙舞爪的样子变作恓惶求饶之态。

针对此幅漫画，相关评论指出，加多宝是个多面手，既是画中人，又是摄影师。而摄影师在此起到了主导观众视线的决定性作用。如果说摄影师在拍摄的是一个故事片，那镜头转换让故事情节发生转变无可厚非。但如果摄影师拍摄的是一条新闻，由于镜头转换而扭曲了事实那就是对公众的欺骗，是职业道德的问题。

有关口味变化不确定因素很多，消费者在认为王老吉口味发生变化后不是第一时间找到王老吉理论，而是直接以此为由将王老吉告上法庭，这显然是舍近求远之举。而随后，网上有关“口味维权”的消息一波胜似一波，一起小小的民事案件被放大到人尽皆知。这些与摄影师在制造新闻不无关系。

而在绝妙的镜头之下，此时明明权益受到侵害的王老吉俨然已经变成了漫画中、摄影机屏幕上那个拿着匕首的人，公众眼中看到的与事实完全不符。

一个不容忽视的细节是，“口味维权”案正是发生在“红罐案”尚未判决之时，我们再一次看到了“阴谋”的力量，而加多宝就是导演这起阴谋的最大嫌疑者。

不仅如此，在开庭前，更有知情人士透露，“口味维权”案原告人地址竟然是原加多宝沈阳办事处地址！

此消息一出，网友们也纷纷开始质疑所谓的“口味维权”背后的真相，还是微博上的一幅图，黑衣魔鬼的裙角下露出了加多宝的身影，而消费者在提线的作用下并没有自主权，画面似乎昭示了口味维权整个案件的始末，让人一目了然。

(网友发布微博图片)

业界人士称，稍加分析就可以发现，“口味维权案”背后闪现的加多宝身影十分明显：“红罐案”未判之时，加多宝已经推出了《传人篇》广告，宣称自己拥有王老吉凉茶的独家配方。如果消费者“口味维权案”真与加多宝有关，那应该是加多宝继《改名篇》广告、《销量篇》广告后延续“王老吉”红利的又一种方式。

目前，“口味维权”案宣判，法院判定所谓“口味维权”根本不成立，一场处心积虑导演的好戏以一场闹剧落幕。此次，“口味维权案”不但没使导演者占到任何好处，反而使其操纵舆论，扭曲事实，欺骗公众的种种举动彻底曝露在公众面前。

装修资讯