诉讼添堵，佛山照明转型LED临“大考”
对于佛山照明和去年刚上任的董事长潘杰来说，2014年将是更加关键的一年。工业照明市场更换期的到来所引发的LED高增长留给佛山照明的时间并不多。
日前，佛山照明公告称通过独占许可新添两个照明品牌，这被业内称之为重新聚焦照明并加快向新一代照明技术LED转型，不过股民集体诉讼事件的持续发酵注定这将是一场艰难的阵痛转型。增加沪字、联合商标日前，佛山照明发布公司签订《商标许可协议》公告。
公告表明，佛山照明将以独占许可的方式获得上海嘉宝实业（集团）股份有限公司所拥有的沪字、联合商标三年使用权，产品种类包括船用指示灯、仪器泡、彩色小圆泡、普通灯泡、照明用发光管等等。这也被业内人士看做是佛山照明董事长潘杰上任后砍掉新能源业务，公司聚焦照明主业战略的进一步实施。协议规定，双方合作时间为2014年1月1日-2016年12月31日。
作为代价，佛山照明将把生产、带有许可商标产品净销售额的1%作为许可使用费交给上海嘉宝，使用费总额每年不低于100万元。对于佛山照明扩张产品商标的举动，有接近佛山照明人士透露，佛山照明正在主推室内产品，此次获得上海嘉宝的部分商标许可，可能是为了进一步推动该战略的实施。不过，佛山照明董秘林奕辉则强调称，目的是为了进一步拓宽照明产品的销售渠道和产品种类。
一方面通过独占许可，相当于佛山照明增加了照明产品品牌；另一方面，之前沪字、联合产品也拥有一些市场份额和渠道，通过纳入佛山照明系统，将形成联合效应，使得佛山照明产品也能进入这些渠道。集体诉讼总人数超2000对于佛山照明来说，聚焦照明和转型LED很重要，但同时维护品牌形象，合理解决因2010、2011年期间隐瞒关联交易而引发的股民集体诉讼问题也同样重要。
据佛山照明发布的最新诉讼事件公告显示，公司于2014年1月7日收到法院《起诉状》等法律文书，广州市中级人民法院已立案受理原告672人（件）以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对佛山照明提起的民事诉讼案，涉及金额8709万元。而早在去年9月，就有515人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对佛山照明提起了民事诉讼。两次累计诉讼人数已高达1187人，涉及金额高达1.6亿元。
原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健此前曾告诉北京商报记者，按照第一次诉讼人数和索赔金额推算，最终原告人数可能超过2000人，索赔金额或超2亿元。有业内人士指出，佛山照明因隐瞒关联交易而造成信息披露违法违规，事件从2013年初至今一直备受媒体关注，这给佛山照明的品牌形象造成了一定的影响。如果不处理好后续股民集体诉讼事件，其影响可能进一步恶化。对此，林奕辉表示，公司对股民诉讼事件极为重视，处理的方式也是积极应诉，一定会给投资者和股民一个满意的答复。
紧靠市场逐步转型LED随着近十年的发展，LED照明产业已经迎来了一个发展拐点，行业即将进入高速增长期，这也迫使佛山照明加速LED照明转型。有业内人士直言，未来六年内都将是LED照明的高速增长期。这期间照明业极有可能重新洗牌，谁能够占领先机，谁就有可能称霸未来的照明业。广州国际照明展览会创办人潘文波也表示，在未来八年，中国工业照明的产品将有80%被LED产品所更换，整个LED照明将迎来6-8年的高速增长期。
正是因为利好的市场前景，潘杰在上任之时就被业内描述为肩负转型LED重任。如今看来，从切割新能源业务到如今的添加照明品牌，佛山照明正在向这方面推进。不过，佛山照明的LED转型并不会走得太快。“佛山照明将采取两头抓的形式来应对未来市场的发展，通过遵循市场变化来逐步完成LED照明的转型。一方面抓牢在传统照明领域的市场和份额，对产品的质量管控方面不放松。另一方面，根据产业发展趋势以及市场需求逐步转型发展LED，两头不放松。”林奕辉如是说。
对于佛山照明来说，如何维护品牌形象、处理股民纠纷事件和转型LED占领未来市场主流都显得极为重要。而如何操纵手术刀，让佛山照明顺利在阵痛期完成LED的转型则是潘杰需要面对的考验。
相关知识
诉讼添堵，佛山照明转型LED临“大考”
亿元索赔令佛山照明转型雪上加霜
佛山照明转型失败 陷入官司
佛山照明一心做好LED 放弃锂电业务转型照明
佛山照明阵痛转型路漫漫
佛山照明LED转型遇挫 上半年利润下滑近半
佛山照明“索赔案”：一场三赢的官司
浅析佛山照明LED曲折路
探究：传统利益“迷住”佛山照明转型脚步？
重塑现金奶牛佛山照明新帅要过“三重门”
