评论:房价未整体下跌 地方出手救市不合时宜
□燕农(财经评论员)
近日,南宁、无锡、杭州萧山区相继出台了松绑限购、下调购房入户标准等措施,天津滨海区、福州、郑州官方也放出消息,拟分类、分地区对购房政策进行调整。这些地方政府的举动,被媒体归纳为新一轮地方政府“救市”。
房地产市场的此轮下行已持续半年有余。但总体来看,主要是成交量持续下调,而房价整体仍在高位运行。所谓部分城市房价跳水,不过是个别楼盘的变相降价促销,而非这些城市的房价整体下跌。在这种态势下,一些二三线城市的政府部门出手救市,明显不合时宜,以至于连开发商都称“房价还没怎么跌,地方政府比我们还着急”。
无需多论,一些地方政府急于出手救市,无外乎是高度依赖土地财政的惯性使然。从中反映出的问题是:这些地方政府对待房地产市场依然着眼于传统视域,并没有随着楼市进入一个波动、分化的阶段而有所改变。
房地产市场经过十多年的快速发展后,不可避免地要进入一个“停滞期”,通过波动和分化调整,改变过去单边市的状态,进入到购房者与地产商博弈并体现消费者意志的阶段。在这个过程中,地方政府不宜匆忙救市。
虽然限购限贷等行政化的调控手段迟早要退出,但这个退出的时间节点需要满足至少两个条件:一是市场波动和分化后,商品房回归到住宅消费属性,而非投资投机工具;二是消费者的意志在房地产市场中得到体现。现在显然还不具备这些条件,地方政府匆匆救市,支持和维护的仍然是单边市,消费者意志不是被尊重,而是被刺激和“忽悠”。
楼市供过于求的形势已无力扭转,目前恰恰是挤压泡沫、实现房地产健康发展的时机,不容再错失良机、放大泡沫风险。所以,对地方政府救市之举应予警惕,对明显突破限购令的则需要坚决纠正。
相关知识
评论:房价未整体下跌 地方出手救市不合时宜
评论:别用“放松限购”掩护“救市”
评论:从“温八条”看政府救市热情
百城房价22个月来首现同比下跌 地方政府救市加码
百城房价22个月来首现同比下跌 地方政府救市加码
住建部官员:房价未现实质下跌去化不是救市
住建部官员:房价未现实质下跌 去化不是救市
评论:地方笼罩救市疑云 楼市多空“看不懂”
地方政府救市热情高涨 专家称房价难大涨
杨红旭:地方政府救市不应直接补贴开发商