首页 > 装修资讯 > 红木领域浪潮涌众口纷纭《红木》国标

红木领域浪潮涌众口纷纭《红木》国标

https://www.biud.com.cn 2014年06月23日16:40 家居装修知识网

红木家具价格水涨船高，涨价波一个接着一个，没有任何放缓或者下跌的迹象。虽然消费者市场上销售情况出现了相对冷清的状态，但也只能认为是消费者用购买行为来修正高价格的一种观望态度。很多消费者对此情况不甚理解，也一直想找到红木家具价格为什么日益高涨的理由。

日前，记者就上述问题采访了几个活跃在红木家具市场里的消费者，试图对上述状况有一个比较理性的分析。出乎预料的是，大家几乎都把红木家具价格高涨的原罪归到了《红木》国标上。大家比较认同的一个观点是，目前价格居高不下的状况是由《红木》国标造成。还有一种观点认为，《红木》国标是红木产业的阶段性产物，作为一个国家的行业标准，有其存在的合理性，但标准不是一成不变的，应该随着时代的发展而变化。更有言辞激烈的消费者认为，应该取缔《红木》国标。那么，消费者究竟如何看待《红木》国标呢？

价格高涨，《红木》国标之过？

消费者张先生，北京市某局干部，现年55岁。张先生说，他今年50来岁了，喜欢上红木家具，也是最近这几年的事儿。以往他逛市场的时候，自己的收入情况还有能力支撑他放开手去购买几件比较喜爱的玩意儿。自去年起，他就不怎么敢再随心所欲地去购买了。因为眼下的红木家具价格实在是高得离谱，有点让人接受不了。用他的话来说，现在的红木家具价格就跟蹦极差不多，也正是因为这个，才使他开始关注红木家具价格高涨的成因来。

刚开始的时候，他还觉得红木家具价格高涨是由于生产企业的原因，为此，他多次骂生产企业黑心。他没想到的是，有几次他和朋友聊天，说起红木家具生产企业如何控制价格借机涨价，朋友告诉他说，其实生产企业也有一肚子苦水。比如说红木家具原材料价格，这些年简直是翻着番地往上涨，远的不说，就拿大红酸枝来说，去年以前什么价儿？现在是什么价儿？翻了足有一倍还拐弯儿。这个，增加了生产成本，连红木生产企业也控制不了。

张先生还发现，目前的红木家具市场上，主流产品就是那么几种材质，几年前是紫檀的，近两年是大红酸枝的，今年呢？又改成缅甸花梨的了！而且这几年往往是单一材质涨价较快，其余材质即便涨上去，幅度也不高。为什么会这样？据他了解，这些材料在国外稀缺不假，可原产地的价格并没有国内这么离谱。再仔细一琢磨，他发现，这几年连续爆出涨价风潮的，100%是《红木》国标中的树种，而且目前涨价的原材料产地都在东南亚。“一切就跟事先计划好了的一样，这不是邪门吗？”他说。最不可思议的是，每次涨价前，我们国内的舆论都会表现出惊人的趋同性，如同整个价格体系后面有一双黑手在进行操纵一样。很显然，这种国外政策和国内舆论的趋同，让他很快就明白，一定是资本市场在作祟。资本市场的逐利性决定了红木珍稀材料价格上涨成为必然。无独有偶，这个涨价次序是根据《红木》国标中所列的树种而来的，从这个意义上说，《红木》国标成了资本的帮凶。

他说，《红木》国标为5属8类33种，跟中国距离近的红木原材现在几乎都开始涨价，而且是轮着来，给人一种按《红木》国标索骥的感觉。也因此他认为，红木家具价格高涨，《红木》国标难辞其咎，起到了特别坏的作用。

《红木》国标过时了吗？

消费者钱先生，北京某IT公司经理，现年45岁。钱先生说，他是搞IT的，对于他来说，红木家具属于那种有钱玩赏无钱看热闹的产品。对他来说，有玩赏的实力，兴趣也还算浓厚。前几年，他出手买了一些产品，比如中堂摆设，或者罗汉床什么的。平时家里来客人了，一套中堂也说得过去了。没人的时候，歪在罗汉床上，是一种很休闲的养懒办法。

记得他初次涉足红木家具的时候，简直是两眼一抹黑，对材质，对款式，都一窍不通。他之所以出手，完全是受了自己那个圈子里朋友们的蛊惑，认为使用红木家具是一种上等人的生活，他对此虽然有看法，不过更乐于随波逐流。圈子里的事儿，你有，我没有，就会失去对话的内容，就会被圈子里的人逐渐排除在外。

对于《红木》国标，钱先生的观点则是根据自己的购买经验得出的。他当初购买时，就是根据《红木》国标中列出的树种进行的选择，并与厂家签订的购买合同。钱先生认为，既然全国都认可红木这个概念，那么从国家标准的角度设立《红木》国标还是很有必要的，否则就会引起行业的混乱和市场的无序，从这个角度上来说，《红木》国标的制定与实施对红木家具行业来说具有一定的必然性。同时，也给了消费者一个比较明白的说法儿。然而，当前市场的情况在变，产业的需求也在变，反应到消费者那里，所有复杂的标准其实都会成为一个最简单的诉求：越便宜越好。所以，当《红木》国标仍然抱着过去那种标准，并成为投机者利用的工具以后，其规范市场的作用就会降低，再至于满足消费者关于价格的需求，就成了空中楼阁。从这个角度上来看，《红木》国标显然已经过时了。

《红木》国标，还有存在的必要吗？

消费者吕先生，国家某部委设计院处长，四十二岁。吕先生说，任何一个国家标准都是双刃剑，都有有利的一面和不利的一面。因此，当我们的思维仅仅停留在对立两面，各说各的道理，都不能被认为是一种理性的态度，更是一个伪命题。真正理性的态度应该是，站在整体行业的高度和全体消费者的角度，透视整个红木家具市场，平衡利弊得失，并针对目前市场上存在的种种问题，探究清楚究竟是管理问题，还是标准问题，才可以深入讨论。

“这是判断《红木》国标能否继续存在的一个根本前提。”吕先生说。因此，目前来讨论《红木》国标是否还有存在的必要问题，显然是为时过早。吕先生认为，目前情况下，《红木》国标对产业和消费者的伤害应该是一个值得研究的问题。从整体的红木行业上来说，显然，《红木》国标成了原材料市场价格上涨的一个重要因素，虽然推动红木珍稀材料价格上涨的直接原因是由于资本市场的介入，这是资本的逐利性造成的，《红木》国标对于资本的助推作用不可避免，这恰恰是《红木》国标对整体行业的伤害；但是还应该看到，红木珍稀材料的上涨说穿了是红木原材市场的管理问题，而非《红木》国标本身的漏洞问题，所以讨论《红木》国标是否还有存在的必要，就显得不合时宜。再有，由于《红木》国标的存在，确实造成了从原材料到红木家具终端产品价格的连锁反应，对整个红木市场起到了巨大的削弱作用。但是话说回来，如果没有《红木》国标，资本对于红木珍稀材料的逐利性就会减弱吗？答案显然还有另一层面的问题，即《红木》国标成了资本热炒红木价格助推器，却非价格高涨的罪魁。吕先生说，《红木》国标对红木行业和消费者造成了伤害已经是不争的事实。解决这个问题，并不是靠简单地给《红木》国标内容上增项就可以完全解决的。从目前的处境上来判断，《红木》国标正处在一种不尴不尬的境地。

至于《红木》国标是否要继续存在，吕先生给出的答案是：还是应该有个规矩进行规范。(褚振远/文)

(来源：中国红木古典家具网)