瓷砖有辐射：是炒作还是恐怖营销
最近(6月10日)自称中国建材第一网的“九正建材网”登载了题为《瓷砖有辐射,你还蒙在鼓里?》的文章。不久(6月11日)长沙晚报记者黄汝兮还整理出了一篇题为“部分瓷砖有辐射，儿童房慎用”报道，基本文字明显来自“九正建材网”的文章，如：“近日，一项调查结果显示，80%新装修的某地居民家庭和办公楼存在辐射超标问题。此项调查检测出的辐射超出建筑辐射水平安全标准的50%至150%，主要来自家装石材、涂料以及卫生洁具产品。业内人士建议消费者，装修选瓷砖，最好选择亚光瓷砖，另外儿童房装修尽量不要铺瓷砖”，这段文字完全相同，所不一样的是前一篇文章连署名都没有，不知作者是谁，长沙晚报文章署了黄汝兮整理。然后这两篇文章就在各大门户网站的家居栏目“广泛”转播。
其实每每看到类似这样的文章广泛传播，作为一个专业人士，除了气愤就是无奈。大概是6月12日在一个陶瓷媒体QQ群里看到他们拿着长沙晚报的文章说是为了自己的小孩该怎么样，我就立马说希望专业媒体不要跟在大众媒体后面凑热闹。在我看来，这一轮“陶瓷砖放射性”炒作的基础就是文章《瓷砖有辐射，你还蒙在鼓里吗?》这篇文章不仅缺乏专业知识，而且逻辑混乱。简单分析就可以看出这篇文章基本就是胡编乱造。
“瓷砖有辐射，你还蒙在鼓里?”一文，连最基本的具体作者都没有，只是注明来源为“九正建材网(微博)”，打开链接是名为“九正家居”微博，如果这篇文章作者直接是九正建材网，我看这个建材网就不太正了。这篇文章的所有“基础数据”(或曰证据)就是“近日的一项调查结果”，究竟是哪年哪月哪日哪一项调查，这项调查是谁主持的，是否是权威机构，作者都没有说明，难道这项调查也需要躲躲藏藏吗?只有天晓得。更没有逻辑的是，文章明明写到“此项调查检测…主要来自家装石材、涂料以及卫生洁具产品”，却能笔锋一转，建议：“最好选择亚光瓷砖”与“ 儿童房装修尽量不要铺瓷砖”，而且以这样“近日的一项调查结果”(假设有这项调查，按文章的描述也没有包含瓷砖)为内涵却能写出“瓷砖有辐射，你还蒙在鼓里?”的文章，可见其逻辑思维的跳跃性。
“瓷砖有辐射，你还蒙在鼓里?”一文写到“有些瓷砖中会产生一种叫做氡的放射性元素”，给人的感觉瓷砖几乎已经成为一个放射性物资或放射源了。文章还说到，容易导致肺癌或白血病。这样的描述总让我想起2010年5月的“紫砂煲事件”，当时媒体攻击称“破坏人体的酶系统、神经毒性、致癌等”。文章还建议，“如果一定要选瓷砖，最好选择亚光瓷砖；如果使用了抛光瓷砖，平时家中尽量开小灯，要尽量避免灯光直射或通过反射影响到眼睛”，真的看不懂，这些与瓷砖放射性有关联吗?放射性也会随灯光直射反射?
关于瓷砖的放射性，我们从不久前央视(CCTV2)黄西主持的“这是真的吗?”节目中看到，“大理石瓷砖放射性超标吗?”，对市场上抽取的三款大理石瓷砖全部达标，符合A类产品。事实上，关于瓷砖的放射性，我国不仅在标准上有严格的规定(适用国家标准GB6566《建筑材料放射性核素限量》)，还实行了瓷质砖CCC(中国强制产品认证)认证制度。有趣的是在西方发达国家认为瓷砖的放射性可以忽略不计，在陶瓷砖的国际标准ISO与欧盟标准(EN)都没有类似的要求。甚至一些欧洲瓷砖生产国认为这是我国瓷砖贸易的技术壁垒。
我的读后感写到这里，我在想“瓷砖有辐射,你还蒙在鼓里?”一文，究竟是炒作、博出位、吸引眼球，还是恐怖营销?会不会是哪几家企业产品与瓷砖构成竞争关系，而采用的恐怖营销，如果是，只能说是低水平的恐怖营销，是瞎编乱造的恐怖营销。
相关知识
瓷砖有辐射：是炒作还是恐怖营销
是炒作还是创新？美菱封存食材究竟意欲何为
滁州瓷砖市场：大多没有辐射检测报告 甚至不知瓷砖有辐射
真相只有一个 瓷砖有辐射颜色越白辐射越大
地板行业又现“概念性”地板 是炒作还是比拼实力
大理石瓷砖有辐射？
大理石瓷砖有辐射？符合A类等级使用不受限制
大理石瓷砖有辐射？符合A类等级使用范围不受限制
众议“五一”市场：是先拔头筹 还是谋定后动
整体卫浴：是陷阱还是馅饼?(续)
