评论：业主习武维权 绝非“庶民的胜利”
这是一场让人啼笑皆非的闹剧，恍惚间依稀回到了旧社会，让我们见识了地方百姓自建自卫组织维护乡里治安的旧时图景。在“三不管地带”，小区业主的“咏春拳”，最终赢得了话语权，恢复了小区的公共秩序，带给了居民安定的生活环境。
这段习武维权的故事，结局看似圆满，但这真的是一场庶民的胜利么？首先，就东方御景小区业主来说，本不至于到今天通过“咏春拳”这种以暴制暴的方式来找回正义的地步。事实上，正是相关公共管理部门的不作为，客观上助长了黑物业和黑保安欺压百姓的嚣张气焰。直到“咏春拳”已经掌控局面之时，街道办才“姗姗来迟”，出面罢免了物业经理。如果公共管理部门能够真正站在居民的立场上考虑问题，而不是等到矛盾不可协调，公共利益甚至生命和财产安全已被伤害，才站出来主持公道，小区局面还至于采取习武维权的下下策么？这种所谓“私力救济”的张扬，折射出的是“公力救济”的缺位。
其次，物业已成社会一个不容忽视的问题。一项调查显示，有76%的市民表示自己对所居住的小区物管不满意，其中28%的业主表示对小区物管服务很不满意。更为重要的是，并不是哪个小区都会这么幸运地有像马连华这样的习武之人，并不是哪个小区都能用“咏春拳”来维护自己的权益和正义。因此，“咏春拳”的胜利，仅仅只是一个个案而无普适意义，而绝非庶民的胜利。
社会越进步，私力救济的范围越应缩小。公共管理部门应该为社会的公共秩序，为百姓安全提供直接、便利和效率更高、更贴近人性的公共产品和公共服务，而不是“三不管”，闹出“找政府不如找武师”的笑话。(山东 石敬涛)
相关知识
评论：业主习武维权 绝非“庶民的胜利”
评论:小区业主习武维权是迫不得已
评论：谁逼业主“武术维权”
评论：谁逼业主“武术维权”缺乏第三方及时裁判
评论：练武维权 几多辛酸
评论：业主维权缘何利用武术
评论：无理由退房 悲观中的乐观
评论：业主投票选物管应成常态
评论：学位房已成家长们的刚需房
搜狐评论：当“标准”成敏感词 我们的标准何在
