评论：对奇怪建筑应事后问责
拒绝奇怪建筑，严防马路上的腐败，确实到了该出手时就出手的阶段。
10月15日，习近平出席文艺工作座谈会并发表讲话，指出不要搞“奇奇怪怪的建筑”。
消息传来，网友一片点赞。确实，这些年来修的奇怪建筑太多了，或如钱眼，或如秋裤，或如死鱼，又难看又不实用，多少百姓的血汗钱，够这么瞎折腾？
奇怪建筑，本质上和大吃大喝一样，都是在炫耀权力、铺张浪费，有百害而无一利，既然我们能管住餐桌上的腐败，就同样能管住马路上的腐败。
与餐桌上的腐败不同，马路上的腐败有其特殊性。前者是小圈子，只能悄悄活动，监督充分，即可有效遏制，而后者牵扯方面甚多，受益者亦多，更易形成集体默契。此外，餐桌上的腐败单次数额相对较少，过去吃了，现在刹车，将来保证不犯，犹未为晚，奇怪建筑则不同，成本惊人，且多在黄金地段，因土地未充分利用造成的损失，将长期存在。故处理马路上的腐败，应更严格、更彻底，应强化事后问责机制。
这是因为，大型公共建筑都有严格的审批程序、过程管理等，层层把关，却有这么多漏网之鱼，这说明，制造马路上的腐败的人更会钻空子，更熟悉监管漏洞，更善于隐藏自己，甚或手中拥有更大的权力。
反腐有难度，所以才要下定决心推进，监管有不足，所以才要充分依靠民众。既然反腐契合百姓根本利益，那么就应让大家更多参与进来。事实证明，那些民怨大、批评意见集中的建筑，往往就是奇怪建筑，在它们的背后，往往藏有见不得人的东西。
从治理餐桌的腐败的成功实践中可以看出来，认真处理一个案例，公众对反腐必胜的信心就会增加几分，就会震慑并挽救一批犹豫分子。奇怪建筑这么多，只要找对突破口，深挖下去，处分浪费者，严惩腐败者，相信竞相搞怪、虚耗民力的现象，一定会得到遏制。
中国是发展中国家，可我们的大楼、街道等，比许多老牌发达国家还光鲜、还奢华，经济发展了，应更多惠及民生，结果却成了世界前卫建筑的试验场，这样的发展，百姓怎能欢迎？而失去民众支持的发展，又怎能持久？
拒绝奇怪建筑，严防马路上的腐败，确实到了该出手时就出手的阶段。
蔡辉
相关知识
评论：对奇怪建筑应事后问责
评论：给“奇怪建筑”设准则也要遵守规则
评论：对建筑国企违法应加重惩处
评论：“英年建筑”也需定期“体检”
评论：形象工程停摆损失谁来承担
评论：整治违法建筑为何成难啃的“硬骨头”
评论：对老建筑应有敬畏感
评论：“雷人建筑”岂止审美问题
评论：苗寨“火烧连营”再敲古建安全警钟
全国政协委员:对短命建筑应建立严苛监督问责制度
