评论：建筑为何“非怪不取”

　　细心留意便会发现，近几年“奇怪建筑”“山寨建筑”各地开花。美国国会大厦、法国凯旋门等国外地标式建筑，在国内城市甚至乡镇都能觅得踪影；上海虹桥附近的LV大厦，远远望去像一只靴子，网友因此调侃称其“靴子楼”；重庆火车站附近矗立起一栋酷似比萨斜塔矫正后的建筑，外观造型独特呈桶状，被戏称为“方便面楼”；湖北稻花香集团则在厂区内兴建了“酒瓶”形状的办公大楼，堪称“雷人”……尽管不断被嘲讽、诟病、质疑，山寨、贪大、媚洋、求怪之风仍然有增无减，俨然一道“中国特色”建筑景观。

　　建筑设计既是科学也是艺术，固然就美丑而言，并无统一标准，难以评判。但笔者认为，一个建筑设计得是否恰当，可以从两个基本的标准来看，一是是否与周边建筑及城市整体风格相协调，二是实用性如何。然而，在眼下国内建筑设计领域却出现了一股“非怪不取”的特殊风气。所谓后现代的、伪传统的建筑设计纷纷登场，一味追求怪诞另类、颠覆传统。不少所谓的“反力学建筑”，不仅违背了基本的审美原则，也无法汲取丰厚传统文化，甚至与城市的整体轮廓格格不入，既无美感可言，实用价值也乏善可陈。

　　尽管早在2008年4月，由国务院颁发并于当年7月1日施行的《历史文化名城名镇名村保护条例》中已有规定，“历史文化名城、名镇、名村应当整体保护，保持传统格局、历史风貌和空间尺度”。《北京市城乡规划条例》《北京市历史文化名城保护条例》则分别就北京城乡规划中涉及城市发展目标与空间布局、历史文化遗产保护等重大专题的决策程序，以及历史文化保护区域之内的建筑格局、风貌、高度、色彩等保护内容提出了要求。为何在已有法律法规条例约束下，怪异化的公共建筑仍能冲破重重阻拦？

　　观念偏差导致建筑设计过分“炫技”恐怕是一大原因。“建筑是凝固的音乐”，其艺术性可见一斑。作为艺术品，建筑理所当然要给人以美的享受。但是“怪建筑”的设计却丧失了美，陷入为形式而形式的误区。有的建筑设计师刻意追求建筑设计标新立异，显得光怪陆离，让一般人不容易看懂；有的地方政府追求短期商业效益，为吸引游客观光，城市建筑设计或故作奇异或照搬国外，丧失当地特有文化内涵；还有许多建筑设计一味追求技术难度，所谓“最高”“最长”“跨度最长”“最难焊接”等噱头层出不穷，以博取媒体和公众的眼球。诚然，建造技术的发展确实给建筑创新提供了很多可能，但却是一把双刃剑，会让人只关注新奇建筑，而不是鉴赏建筑艺术本身，从而忽视其中最原本的东西。

　　建筑要有整体观，一个城市的建筑要体现一个城市的“魂”，也就是一个城市的文化内涵。其实，中国的建筑向来注重文化内涵，注重建筑物的布局、外形、尺寸、色彩等等。北京天坛、南京中山陵等优秀建筑便是中华文化和先进技术的完美结合，大大丰富和发展了中华建筑文化，处处都有智慧的闪光。但反过来，如果每个建筑都要标新立异，谁都不愿意当配角，都强调自己的个性，结果单独看一个建筑可能都比较美，但是会使整个建筑群失去和谐和美观。

　　建筑是“流动的音符”，任何一处都牵动全盘，关乎周边的生态环境、整体和谐等，因此不能想建就建。当前的中国城市建筑必须反思，设计上不能追求奇奇怪怪，和谐自然应是建筑设计的重要原则。一是建筑要与周边环境文化和谐统一，就是要接地气；二是要与地域文化一脉相承，要体现地域文化特点；三是力求有创新，在和谐自然中呈现艺术之美。每个城市都各具特色，建筑最能体现一个城市的文化。对此，建筑部门、城市规划部门等应该负起相关监管责任，对建设项目进行把关，不合理、不合格、不和谐的建筑应禁止其实施。这样的事前预防，既能够防止资源浪费，也能遏制遗“丑”后世，让跃然地面的建筑更能够经得起时间的检验。（新闻观察员 邱玥）

相关知识

评论：建筑为何“非怪不取”
评论：建筑短命不应全怪开发商 时代背景不能忽视
评论：建筑不仅仅是“搭房子”
评论：住宅地权到期怎么办 不能打马虎眼
商业评论：简一凭什么赢在中国？只因剩时代下敢于革自己的命
评论：高房价无罪 中国人观念不改别想房价会跌
评论：百货转型非购物中心一条路
陈武设计：似醉非醉，成都1982红酒博物馆
评论：工程质量终身责任不能“放空炮”
评论：别让建筑沦为权力的奴隶