地板行业造假猫腻：抵制伪劣风气需从源头进行
目前，地板行业同质化现象严重，在中小地板企业数量尤为庞大的市场上，模仿抄袭之风更是尤为盛行。尽管行业近年来在加强产品原创、提升维权意识等方面的口号越喊越亮，但是想要真正根除产品造假实属不易。其中，实木地板作为地板市场上的高端产品，消费者在选购的过程中，更需提高警惕。
假冒伪劣产品充斥地板市场
来自家装行业的相关信息表明，近几年来，国内市场强化复合地板销售量正在下滑，而实木地板的销量和价格也不断上涨。以北京市场为例：实木地板的价格从每平方米160—600元上升至280—1800元。俗话说，“物以稀为贵”，实木地板涨价的原因在于树种稀缺、资源供应紧张。而这一产品背景，也给部分造假商家提供了机会。
实木地板因具有档次高、花纹自然、经久耐用、舒适环保等特点，正成为越来越多消费者的首选，销量也呈不断上升之势。 眼下，市场上木地板种类繁多，致使消费者在选购时眼花缭乱，不知所措。而在实木地板市场，一些不良厂家、装饰公司和地板经销商，为了逐利，相互勾结，以假树种欺骗消费者，致使假冒实木地板不时出现在市场。
那么地板市场上的产品造假，又表现在哪些方面呢?
品牌造假——冒充知名品牌进行“贴牌”生产
我国现有上千家地板生产企业，仅实木地板品牌就逾上百个。经过10多年的市场竞争，市场上涌现出了一批知名品牌，如大自然、世友、久盛、格尔森、生活家、融汇等。由于这些品牌的地板质量好、信誉度高、售后服务有保证，因此备受消费者青睐。而这些实木地板的热销，也导致泥沙俱下，假冒它们的产品时常出现在市场，坑骗消费者。
眼下，在南浔、桃园、沈阳、南宁、梧州等地，一些小型加工厂专门为品牌商提供贴牌“服务”，而一些无心经营品牌的商家或代理商便“明修栈道，暗度陈仓”，将贴牌地板与正规途径生产的地板一起出售，消费者很难发现其中的“猫腻”。由于这些代加工厂大多属于作坊式生产，规模小、设备简陋，且以手工制作为主，技术和管理都比较落后，因此生产出来的地板质量难以保证。 材料造假——冒充实木板材以假乱真
众所周知，地板行业内可以做地板的木材成千上万，而各种木材的材性、产地、价格等也千差万别。以价格为例，有几百元一立方米的，也有几万元一立方米，有的甚至更高。木材识别是门较难的科学。消费者因为缺乏专业知识，更难辨真伪，只能由卖方摆布。 当前，活跃在市场上的实木地板材种主要有：柚木、非洲柚木、南美柚木、巴西柚木、金丝柚木等。经专家鉴定，只有缅甸产的才是柚木，其余均为造假材种。
眼下，还有商家把亚花梨、古夷苏木当作花梨卖。 以缅甸花梨为例，近年来，其以温润如玉的色泽和高性价比，受到众多消费者的宠爱。但在当前的市场中，难免有一些不良厂家以次充好，拿一些非红木材质来充当缅甸花梨。因此，消费者在选购时要擦亮眼睛。之前在市场上出售的实木地板材种，如红檀木、玉檀木、铁檀木、黑檀、富贵木、金不换、黄金檀木 、海黄檀木，均为典型造假材种。 关于木材材种名称，我国已出台专门标准，认定了128种木材材种的合法性。
成品造假——偷工减料制造劣质地板
据地板企业的统计，从原木进厂到实木地板成品进库，出材率仅有20%左右，除了树皮、锯末、粉尘、造材截头等以外，尚有50%下线料可以利用，如非标板及AC、D级坯料、边皮板、节疤板、开裂板、虫蛀板等。如果为了提高木材的综合利用率，用下线料创新生产其他产品，如木塑板、小木制品等，是值得提倡的环保之举。
但眼下，一些不法厂商成吨收购不能做实木地板的下线板，运用指接、横拼、刮腻子等简单工艺，加工伪劣实木地板标准坯料(规格900-1200×90-130×18mm)，以每块2.8～4元的内部供应价，将其出售给造假地板小厂商。他们具体的做法有三种：一是印刷法，通过小型木纹印刷机，对伪劣地板印刷各种各样木纹，如花梨、红橡、水曲柳、柚木、樱桃木、胡桃木等;二是贴皮法，在伪劣地板的板面上，贴上一条0.2～0.3mm的木单板;三是贴纸法，在伪劣地板的正背面均贴同一材种的木纹纸。
从诸多造假手段来看，地板市场发展仍然需要相关的政策标准来进行规范。对于地板商家而言，地板产品、品牌的造假只能是“一次性”交易，假冒伪劣产品必然无法经历住市场的严峻考验，对于企业的长远发展是极为不利的;而对于消费者而言，在乱象丛生的地板市场上，选购地板时还需做好准备，提升自身对产品的鉴别能力，只有掐断假冒伪劣产品销售的源头，才能从根本上净化地板市场秩序。
（来源：大河网）
相关知识
地板行业造假猫腻：抵制伪劣风气需从源头进行
地板行业方向浅析：走集群化发展之路
地板行业发展困惑：“招商”变“招伤”
地板行业传统发展模式有待变革 企业需找准对策
地热地板行业标准乃未知数 消费者选购产品需谨慎
地板行业黄金周狂打折 消费者购买需谨慎
地板行业价格战要打得有价值 需明确顾客需求
地板行业同质化竞争严重 企业需创新求发展
地板行业已然告别镀金时代 微利下需守住竞争底线
地板行业长期抄袭难出新意 企业需以新品“救市”
