网易直播 | NO.10 设计与传媒 这个时代我们要媒体做什么
新的传播技术和媒介随着人们生活习惯的改变发生了质的变化，伴随着互联网长大的新一代已经规模巨大，网络时代已然到来。这一方面给传统媒体的属性和内涵带来了极大的挑战。而另一方面却也给这个世界带来了新的契机，正如小米雷军所说的，“站在风口上，猪也能飞起来”。
设计作为一个技术和艺术紧密结合的综合行业，也需要传媒作为工具和武器，自然也不会例外。一个好的宣传能使得年轻的品牌名声远扬，越多的人了解你，就代表着你的设计更有可能被卖出去。但是如何利用好媒体这柄利器却是摆在设计师面前的一道难题。
那对媒体来说呢？一切向商业利益靠拢的单一报道，或去嘲笑“土豪金”，抑或者玩一种叫“大家都是好朋友”的游戏，参加活动到哪里都点赞，该评论的评论，写稿的时候为了不伤害广大广告客户的利益，费尽脑细胞琢磨如何报道更加高雅。这是否尽到媒体的责任了，就真得能让这个社会感受到设计之风向你吹来了吗？有态度，绝非口号！
一系列的问题在考量着今天的设计圈和媒体人。
在7月18日创基金联合网易家居举办的“上善若水”2015中国设计创想论坛圆桌十议的第十场论剑中，《LUXE莱斯》杂志中文版出版人赵虎，创基金理事陈耀光，联合8位资深媒体人/设计行业精英聚焦“设计与传媒的关系”，探讨这个时代我们需要媒体做什么？
2015中国设计创想论坛圆桌十议
时间：2015年7月18日14:30-18:00
地点：网易杭州大厦（杭州市滨江区网商路599号）
网易家居现场直播
14:30-16:00 中国设计圆桌论坛之十：设计与传媒
圆桌主席：赵虎 聚向传媒创始人
创基金理事：陈耀光 杭州典尚建筑装饰公司总经理
圆桌嘉宾：胡艳力 网易家居全国总编辑
陈明 缤纷SPACE出版人
饶江宏 搜狐家居全国总编辑
孙信喜 ELLE家居廊编辑总监
韩晓岚 美国室内中文版 执行主编
王兆明 唯美设计/CIlD副会长
孔新民 id+c室内设计与装修 副主编
林松 现代（现代装修效果图）装饰杂志社 副社长兼总经理
夏金婷 AD安邸 特约编辑
1.设计与媒体 我们聊些啥
我们这个桌大家都一样，原来推荐的方法我们想修改一下，不是用每个人三次的发言，因为大家都是做媒体的人，抓重点非常的好。我认为我们这桌影响力最大，我们这桌说什么，这个行业基本上就这样了。所以说我们的话题是散的，别人的话题是可以有趋势研究，设计传媒这个不叫话题，这个只是说有这么一个关系。我这桌有两个特点，第一个特点两位设计师。还有一个特点目前传统媒体占绝对优势。我们都可以想到别的桌的结论，我们一大帮的媒体出的结论不应该跟他们一套。我们的结论把现在发生的事儿，最火的，离现在最近的事儿挑出三四件来，比如说我们把这桌对优衣库话题的评论。如果把我们这桌对这些话题的认识谈出来，当然这只是一种可能性。现在陈耀光先给大家开场。
我很珍惜今天这么多的媒体的精英在这里，为对设计和传媒的关系这个话题进行讨论，我想为了节省时间，希望在接下去的时间里面各自直奔主题，没有过渡、没有客气，这样能够捕捉到更有效的信息。也是对得起今天下午这么一次难得的相聚。我们设计师需要什么结论，一定要有个界定。或者是这个决定我们真的很难做，但是有可能预测它会成为一个怎么样的模式，这也好，说明这个媒体确实是很难把握。
我们最后呈现给别人的是什么？我觉得是分两个层次的话题，第一个就是现在来讲人人都是媒体，这个环境发生了变化。第二个其实是一个舆论导向的问题，我们现在很多媒体都具有商业性，我们怎么来处理好这个关系。或者是大家还有没有比如说这个话题呈现出来，上面有观点，大家也贡献一些力量。我是希望有很多话题抛出来，大家来讨论，两个层面，一个是外部环境，另外一个媒体自身的属性，在商业方面的价值。
我们希望今天的会议有个结论，我们现在讨论的是“媒体与设计”，其实放大了，媒体和任何的行业都是差不多，只不过针对设计这个行业特殊的属性。刚才我们在外面闲聊的时候也聊到一些行业的特点，因为中国的室内设计的发展和国外不一样的，国外前提是先有理论的一套，不管是完善还是不完善，一定是提出一个主张、提出一个想法，然后有一群人为这套理论去做各种各样的内容的填充、观点的填充，然后在社会实践当中有很多实践去完善这个理论。但是在中国室内设计的发展是从实践开始的，先干，是散点式去干。干到一点的程度，我们好像觉得应该有一些结论，这些结论有一些理论在支撑，但是现在为止还看不到。
我觉得刚刚饶总说过了，说来设计跟传媒是两个行业，其实没有关系。为什么搭上关系呢？就是因为我们的传媒要报道设计师和设计作品，说到底是设计师跟媒体的关系。至于说设计与传媒的关系，真的是一个很大的命题，我觉得我们可以把它细化下来。刚刚说跟行业的关系，跟行业的关系我们可以谈，跟热点的关系我们也可以谈，只是谈热点不能折射出媒体人一些大的方面，如果谈一些大的行业，可能限制了一些范围。
其实互联网对我们有很大的冲击。我觉得未来怎么去筛选信息，传统媒体最厉害就是筛选信息的能力，永远是厉害的。互联网只是一个传播手段，传统媒体还是应该加强内容，现在传统媒体对内容的建设没那么用力，应该再多一点去做内容建设。
第二个，我很敏感，作为一个专业媒体跟设计师很近，但是我们跟设计师的关系怎么处理，应该是朋友，也应该是敌人。如果一个设计展没有替代性，这个设计展就没有什么意义，没有什么价值，缺乏批判性。对我们杂志而言，我觉得这是比较明确的。
不管是互联网还是传统媒体，为什么现在的媒体还要存在？还要发展？就像设计现在已经发展到这个阶段以后，为什么还要发展？我们的媒体责任是什么？前两天优衣库的事件，如果这件事情是媒体主动策划的话，我会主动退出这个媒体的行业。这个就是媒体的责任，在现代社会充斥了很多的物欲，我们是消费观念的始作俑者，但是对于这些我们应该回到设计上面，设计现在的发展方向应该有更多的互动，有这样一个思考，所以我们媒体是不是应该鼓励一些新的存在一些生活方式。
设计离不开人，媒体发展也是为了人。人更好的发展是让设计跟人之间有责任感，传播这种生活方式，所以媒体的责任是很重要。另外一个，现在思维跟西方的思维是不一样的，因为我们的世界观层面不一样，如何寻求发展一些，让有自己的一些设计资源，甚至传播到世界去，就像我们的禅文化一样传播出去，在中国先有了自己的声音，然后才在世界上发声。我们应该把这个文化作为媒体在未来的几十年发展方向和目的，也是为了梳理出来自己的价值观、世界观，传播到世界，大趋势媒体人应该是这样的。
现在设计任何东西，上网就能够查到，业主一夜之间集成了很多，有些业主甚至比设计师有鉴赏能力。所以说互联网不仅仅存在的价值是推动了中国时代的盲目或者是混乱的作用。媒体在这个时候，我认为国外看待中国一团盲从、浮躁，我们今天开会就像零售店的这种，将来未来这样的会肯定越来越少。可能再回来又变成一个高杆型，我觉得媒体应该在这个时候，用反向思维，不要推波助澜，推波助澜就产生不了，因为媒体在短期内能够炒作一个类似优衣库这样的大事件。
现在这个时代要说两件事，第一是中国老是在超越，超越的同时你就会跨越到很多你没有注意到，日本设计师说中国设计师实现的可能性极差。很多杂志上倡导文化，没倡导文明。大家在设计的时候多追求了文化的信息，缺少文明。文明我觉得是人与人之间的尊重、对材料的尊重，对物质的敬畏。很多媒体都在宣扬最好、最大、高大上，但是却忽略了一个老百姓花这么多钱买一个地板，这个工人能不能把地板铺好。前两天凤凰网说台湾有一个火车站刷了一个火红色，主持人就说是为了迎合大陆人的喜好。媒体应该把老百姓普通的价值观和欣赏水平达到一定程度，才能谈真正的设计。我一进居然之家，设计师就说大叔你家需要什么风格，我们这里有地中海（地中海装修效果图）什么风格，我说我家40多平米，能不能做？他说能。所以我说媒体责任重大，需要大家继续努力。一个设计师比较偏执的想法。
我们到了今天的互联网时代，媒体的源动力变了，它的源动力变成了一个注意力的导向，你有了注意力就可以有商业。所以在这个导向下，对设计媒体是一个好处，但是对大众媒体不好。比如说优衣库事件，对于设计类媒体会好，第一我们设计类的媒体跟物件是相关的，影响了大众层面的生活。设计类媒体最后功能还是个过滤，然后你再有注意力，所以你是可以在审美层面上、在生活层面上、价值观层面上去引导。
刚才夏小姐说了，刚才从互联网一直谈过来观点有点发散。我想聚焦回自己的桌子的本行。我们是设计媒体，我们这里有网媒，也有纸媒。我们不排斥网络媒体，其实也在开始朝这个方向去努力，也在做自己的终端，这是大势所趋。不管是互联网媒体也好，还是纸质媒体，作为设计媒体，我们到底要做什么，我们怎么跟设计群体发生关系，就是专业性的关系，我们专业性到底体现在哪些方面，怎么来关注设计师群体，从30年以来我们一直在做，我自己也是学设计出身的，这方面比较有感触一点。我们对设计主体的关注，我们能不能做得到从深度去，要作为一个专业媒体，或者到未来，首先我们要做的深度了解设计师群体的现在、过去和未来的生存状况，我们要探讨的问题应该去抓住设计本质和核心的东西，包括我们自己这么多年的观察和自己做的一些事情，更多的是在呈现一些结果，比如说案例的呈现，甚至案例的剖析，甚至做各种各样的论坛、案例的分享都是一种结果。刚才王总也提到了，我们抄袭了一些东西，我们在反思这个问题的时候，中国改革开放30年，设计行业也搭上了这个春风，属于一种爆发性的增长。我们在这个开放的年代，我们接受了大量的外来的一些信息，很轻易获得外来的一些信息，我们做的就拿来就用。所以后来导致的结果看得上是很精彩，但是都是似曾相见。
谈到方法论的问题，我们永远都是一些标志性的东西在终端呈现出来，到底这个设计是要呈现一个什么样的东西，这块我觉得整个中国室内设计界是比较缺乏这方面的沉淀，当然这也可能是一个商业社会的商业浪潮的大势所趋，有各种方面的原因，不单纯是设计师群体，但是30年来也算是一个拐点了，这个群体体量可以了，发展这么庞大的时候，是不是到这个时候大家有一个集体的沉淀与反思。其实我们的同行和我们国外的同行，我们台湾的同行，他们没有赶上这个经济浪潮的趋势和力量，他们确实在做着很多我们没有做的事情，我们专业媒体是不是在这方面多一些引导。
圆桌主席首问总结——赵虎
刚才这一圈，我大概提取了两个关键词出来，一个就是价值观，很多都提到媒体的价值观。第二个关键词是替代性。也包括刚才我们林松说的这个，我再说两个作为个人的观点。一个是替代性这个词我非常同意。刚做媒体的时候信息不足，现在信息爆炸。现在在互联网一搜一大堆，他们都是垃圾，可能显示了一百页，大部分都是垃圾。我们把好的挑出来，形成自己的不可替代性，这就是传统媒体的优势，这是非常重要的观点。
另外一个也是从我个人这边昨天到今天一个小感慨，或者是刚才大家坐到这个桌上，人家十个设计师搞一个基金，他们十个人是竞争对手，他们这个活给了梁志天就不给梁景华了。我们媒体这样很少了，我在想全国十家媒体搞一个创基金肯定比他们的影响力更大。我们是十个喉舌，我们十个媒体要联合搞一件事情，我觉得这件事情意义非常厉害。所以如果今天我们要形成这个副产品那就轰动了，应该说创创对设计行业的理解。
另外我再提取两个观点，传统媒体，造星时代，出大师，造英雄，现在互联网对应屌丝。在对应屌丝的这件事情上，就是谁对千千万万个下设计师服务，如果我们主体媒体联合起来，搞一个不管叫什么的的公益论坛，比如说像青年设计论坛，为那些中小的屌丝级的小设计师成长创造一个东西，我觉得我们这个意义就大了。
2.价值——中国媒体人联盟成立的可能性？
赵虎
我想说的人家十个竞争对手都能合作，大家媒体也应该有机会能合作起来。如果媒体联合起来，推动中国室内设计的话，这个推动力大得不得了。
胡艳力
我第一个响应赵老师的提议，我觉得不要以机构的身份去加入，就是资深媒体人，以媒体人的身份加入。中国媒体人应该团结起来，做一些有态度的事情，真正为这个行业做些贡献。
饶江宏
以前媒体都是散点在做，一个是媒体对自身内容的选择上，落到结果上。然后媒体和媒体之前也是散点的，但是如果真的能够一起做一个事儿是非常不错的。
陈耀光
创基金我是代表个人的，不是代表公司的。所以媒体联合也可以参考这种模式。
韩晓岚
只要每个人自己对得起自己的良心，这是做人做事的根本。
林松
我有个疑问，如果以个人形式加入，是否会抛弃媒体的品牌效应？
赵虎
技术问题是细节，重要的是媒体的合作，如果媒体有这种合作意愿的话，这个事情已经基本上就成了。既然是互联网时代，我个人倾向于奔着屌丝去，不是奔着大师去。 如果今天这个事儿要是成了的话，等于是这次创基金杭州最大的收获。我给这个关键词是室内设计，然后是年轻设计，一定是对年轻设计，中国的未来。
孔新民
其实我们杂志应该做一个类似的，我们也评十个年轻的设计师，我们有一个原则，真的要讲真话，要成长。这个对年轻人太重要了，因为设计界很喧嚣，在这里面一定要讲真话，真正去成长，而不是为了名利。这个盈利了怎么办？很多事情你很难讲清楚。
孙信喜
我觉得应该是公益的。
赵虎
在我看来类似创基金这样的，搞基金会，所以就受到民政部门跟一些组织管理的硬性规定套在那里，我觉得不用那样，按照那样做很麻烦。但是我们核心就是媒体的合作，如果最有力的媒体一年有一个机会，大家在合作发出一个声音，推动年轻的设计师，那这个力量极其大。而且我们能够推动这个覆盖其他的。但是我认为会盈利，这是肯定的。
韩晓岚
你怎么保证活动基金？
林松
我们不用在这个问题上太遮遮掩掩，我们就要盈利，但是君子爱财取之有道。不是推你，你就给钱。媒体最大的价值就是资源，一个资源整合平台。现在我对我这本杂志，我认为是盈利工具，但是我一定认为它是我的资源整合平台，我用别的方式去变现，加入一些新的产品，我们杂志最大的资源就是设计师资源和材料的资源，怎么把他们变现，而且要达到双赢，我们赢得了利益，设计师获得价值，商家也是一样的。其实刚才赵老师提的建议挺好，也是个资源的整合问题。我们思考过这个问题，到底是以品牌的身份还是个人的身份？我认为是品牌的身份更有实力。
胡艳力
林老师，如果选择品牌还是选择个人，其实直接地决定因素你要干嘛，未来你要整合什么，这个很关键。比如我们给它赋予一个意义，比如说现在媒体的现状，第一个现在人人都是自媒体，我出一篇稿子两万的点击量，但是其他三个人点击量是一万七，比我网易的影响力差吗，你怎么去衡量？就是这种现状决定了很多声音，我现在说这个大师好，你说那个大师好，他说那个大师好，整个圈都是乱的。第二个现象，媒体从业者的年龄为越来越少，他对设计不懂，一些问题都是很水的，真正对设计行业产生不了意义。基于这些现状，成立这个东西，真正为这个设计行业注入一些精神，所以我觉得还是以个人为好，不用谈机构。
赵虎
我比较倾向于类似于博鳌论坛、达沃斯论坛的性质，是用一个不被人注意到，实际上替政府、替社会，干了一件非常大的事儿。有了这个平台你做什么都可以。你可以发一个奖，你可以搞一个发布。但是核心问题就是每年要合作一次。刚才大家说了，媒体合作方面都需要推动，我们的价值观，什么是好，什么是恶，还有你说的各种设计都是西方体，你中国的东方的设计端有吗？同样这些问题都是要推动的，而且推动这个力量你不能让设计师一两个人推动，这里面的媒体作用相当大。
孙信喜
很多人包括大师很多时候是迷茫的。就像我们媒体合作一样，我们去做一些有思想的事情，让他们去尝到甜头，让他们去商业利益成功实现的时候，一些人会跟着有思维的这些人去走的，这就是媒体应该在接下来的下一个阶段可以帮助设计师做的。
胡艳力
我觉得我们的结论就是介绍一下现状，说一下现在这个思路是媒体责任，把这种精神放到这里，至于叫什么可以再讨论，挺好的。
3.责任——新形势下的媒体社会责任？
赵虎
刚才说的价值观、媒体责任这个OK了，然后媒体责任，借用你的替代性，每个媒体的特点，这个是跟专业性相关的。如果要是非要说的话，是含在我们里面的，刚才几位提到的媒体跟设计师的关系，最早我说了，大部分是超过一半的人是传统媒体，所以跟互联网关系的问题。同时，也跟大家分享一个我们的观点，我们接受信息手机是第一块屏幕，你的电脑算第二块屏幕，家里那块电视机的屏幕是落到第三、第四，这是现实。现在我们这第一块的屏幕的手机，真的会发生什么变化。2000年的时候我曾经讲过，今后每个人对着一个电脑屏幕，手里面有鼠标，路上跑的全是快递，都在送东西，人在操作电脑。现在确实是这样的，但是对着不是屏幕，是一块手机屏幕，这是当时没有想到的。同样将来我认定这个事情没有了，因为每个建筑物的一层都有一台3D打印机，你穿一双鞋、一双袜子，马上就打印区别你左右脚不同形状的鞋子、袜子出来。这件事情都要被颠覆掉，所以回过头来媒体形态，我们社会形态发生了这样的变化，我们媒体形态会怎么样，大家可以扪心自问一下，我们模样天天是变的，我们跟十年前、二十年前的照片都是不一样的，但是一天天变是感觉不出来，媒体的形态已经发生改变，但是没有到质变的时候感觉不出来。我们以媒体未来的形态有一个基础的判断，再结合我们的社会责任，再结合各自媒体怎么替代，再加上合作。我觉得合作应该是今天最重要的一个成果，如果散会了，大家回去又各自干各自的，明年再聊一次天，还是没什么作用。
孙信喜
我觉得是媒体怎么发展，社会形态怎么去发展，跟人之间的关系，人心里面沟通的方式不会去改变的。作为媒体最重要的就是如何去引导人和人之间的关系，如何去做这种改变，去向行业的发展，而不是作为现在说的是垃圾，应该说你的生活更加的简单，人人都更好。
夏金婷
我们现在买东西太方便了，实体店都没人体验了。各个品牌在做体验店的时候都非常注重体验，让你在这个空间里面待的时间越来越长。而且现在的业主跟以前完全不一样的。
韩晓岚
我觉得我们的话题不仅是设计与媒体，也是设计师与媒体。
跟现在中国的发展有关系，国外是经过多少年沉淀下来的，我们经过文化大革命，很多东西都已经打破了，西方的东西纷至沓来，我们的东西没有传承下来，所有人在这个面前就乱了，忙着吸收，但是很迷茫，不知道到底吸收一点什么。
另外，我们现在国内的设计师是越来越多，但是你说哪个地方能叫出来很多名字的设计师，未必有多少，除了这十个大咖之外，我们怎么去关注所谓的设计师中的屌丝群体？整个行业太乱了以后，连设计师也娱乐化或者是浮躁化的现状，根本就没有想他是在做一个什么样的事情，他更多地是在想赚钱。把利字当头，当然做不好，浮躁。只有不想赚钱的时候才能够做好。利字当头他才会去抄袭别人的东西，如果你真的把设计作为一个很高的理想，设计是一个很神圣的事情，是为了改变人的生活，你是一种改变别人的生活方式或者引导者的形象来定位你一个设计师的职责的话，就不会抄袭了。不忘初心，方得始终。
赵虎
实际上我觉得现在设计水平差异被拉长了，低于的也很低，高的也很高，每一段多非常大。现在的信息量，现在的媒体，如果一个小设计师是一块海绵的话，把这块海绵投到信息源中去，吸收下来有90%是垃圾。倒退十年、二十年，那时候因为媒体少，买书、买杂志，卖什么，那时候的责任心都比较强，所以那时候随便吸收的东西，大概60%都是可以，所以真的现在实际上青年设计师的成长环境并不那么好。我认为绝对环境好，相对环境反而恶化了，他需要有非常强的辨别力才能在那么多的东西里面挑出好的来。
4.互联网背景下的媒体+
陈耀光
我提一个问题，刚刚王老师讲的，我在想整个世界是个地球村，扁平了。大家也都生活在互联网的背景下，国外的互联网和传媒，他们对他们的生活、对他们行业的影响，为何可以如此淡定，我们为什么没有？这是为什么？
韩晓岚
文明的教育，不光是媒体的责任，政府应该有更大的责任，这个问题仅仅依赖传媒是解决不了的。
陈耀光
有时候我在想，像设计师的话，给你一个空间，你材料或者尺度放在空间里面，比如说不太理想还可以调整。现在的媒体基本上都有思想和观点在影响一个人的精神和信仰，或者是他的一个价值方向，这个是调整起来成本和时间是难以估价，这是一代人的事情或者是一个行业的事情。就像你说的交换空间，我也被交换过。
王兆明
大街上你突然发现一个人穿着衣裳，怎么这样就穿出来了？宜家为什么好？买每一件东西回来摆放就很好。有些装饰材料买回来就没法看，从源头上、从材料上、设计方案上，设计的时候就应该严格的把关。不能说老祖宗做的任何的建筑都是合乎自然的，现在讲是古建筑，红的建筑、黄的建筑、蓝的建筑跟我们过去一点关系都没有。
孔新民
媒体怎么来界定？开发商的评价标准跟我们完全不一样。有些思考很细腻，对我有启发。比如说这是我们杂志的标准，不能说是行业的标准，你只能选择你认可的，这是选择的问题，所有的人都在选择，怎么去筛选呢？还有一个题外话，现在媒体的很多从业人员都已经年轻，而且流失率很大。普通编辑的待遇是比较差的，比如说你主编的水平很高，但是你下面的人水平很差，你怎么去控制？因为你不可能活都是自己干，所以这是一个很大的问题，应该关注年轻设计师，也应该关注年轻的编辑的发展。年轻的设计师非常多人关注，年轻的编辑基本上没人关注。
夏金婷
大家面对十个设计师，你挑谁的问题，这是很关键的。
林松
作为专业媒体来讲有两方面的技术要求，第一要懂传媒，文字、编辑功底。第二个要懂这个专业。我们的团队基本上招来都是中文系、新闻系，但是他对室内设计这个行业是完全不了解。而且专业很不对路的，一个中文系的人进来，会写一篇很漂亮的文字稿，但是专业说不到点子上。我从读者变成现在的运营者，我看杂志文章的时候就提这些问题，包括一些材料、工艺都叫错，因为他不懂的。所以从整个的行业的从业人员的专业水准，回到您刚才说的问题，什么是好的编辑，这些不专业的人选出来的内容能不能代表好的内容？我看到一个最特别的跨界，是一个学医的，做室内设计师很不错，这是一个跨界的案例。我们的编辑流失也很大，薪资问题，整个行业可能掏槽到一个时尚杂志。
韩晓岚
谈到设计媒体从业人员的专业性，想到了设计师的专业性，库哈斯之前是记者，Tom Dixion之前是乐手，安藤忠雄也是半路出家，他们能成为业内大师级别的人物，无非两点：一是发自内心的热爱自己从事的职业，二是认真学习。所以，专业出身并没那么重要，编辑流失的问题倒真值的考虑。
陈耀光
媒体最后也都会妥协这个社会的需要，类似社会总在说要有多大的指标，多大的GDP，要有几万个收视率和点击率。
5.疑问之下的共识——联合！
赵虎
刚才每个人都提出了很多疑问。我觉得我们桌大结论就是形成一个项目，同意合作，就好了。不管是个人还是用集体，比如说我们联合做一个青年设计论坛，我们也是有类似发起人，把我们个人的照片放这儿，把所有媒体的LOGO放在下面，这个是OK的。
林松
我赞同这个提议，而且我们需要一个实践。
胡艳力
我也没问题，这也是我喜欢网易的原因，我们公司的氛围很好，很自由。我们的联合需要一个因果关系，比我们致力于关注什么问题，之所以这样我们才愿意成立这样一个合作，协作来达成这个目标。
孙信喜
我们应该有一个大的方向，如何引导这个设计的发展方向，结合传统和现代，包括现代的建筑也是从实用性、装饰化去思考的，这其实是我们和西方不一样的地方。设计师应该有自己个人的语言，因为凭空产生出来很多的设计，就像一棵树，只有有很强的根基才能长高。
赵虎
我想大家一起上台，因为大家一起上台自我介绍的时候，我们观点已经显示出来了，我只是把责任、价值观，强调媒体的各自的特点，强调我们可能的合作。因为我们这桌的特点大家都可以说，都会说。我们提议做千岛湖论坛，就像博鳌、达沃斯一样的，一个青年设计师就像千岛湖，推出中国设计师的发展，推出中国年度的设计师，有这么多媒体一起来发起。
16:30-18:00 圆桌论坛观点发布
发言人：圆桌主席-赵虎
关键词：价值观、媒体的替代性、媒体+
结论：合作！学习创基金成立发起青年设计论坛。
我们的主题是《设计与传媒》。我们的思维很有创意，我们主要选了三个关键词表明讨论的结果： 第一，价值观。我们要规避一种犯罪感，所以我代表我这一桌人宣布优衣库不是我们干的。第二，媒体的替代性。在传统媒体资讯不足的年代都在找好东西。但是对今天任何一个设计师来说，把一块海绵丢掉媒体那里去吸收的90%都是垃圾，我们如何把好东西挑出来，这是我们媒体的责任，我们挑出什么样的东西给消费者和读者以及设计师看，来影响人，这是我们认为具有传统媒体属性的话题。虽然我们有互联网的从业者，但是大部分人都是传统的平面媒体出身的人。 第三，媒体+。我们最早喝下午茶，从46分钟开始我们已经讨论各桌的话题了，我们认为中国的室内设计发展和国外行业有什么不同，人家是先理论，我们是先实践。比如，我们过去出大师的年代，传统媒体的年代，我们可以英雄主义，现在互联网的时代是屌丝经济，那么，大量的青年设计师和从业人员放在我们面前。比如传统媒体中政治和商业是我们的主流，但是今天的媒体关注度是我们所有媒体关注的。因此，媒体+是我们和各桌发生关系的话题。 最后，我们还剩46分钟的时候完成了任务，我们决定创新性，我们非常希望为这么多屌丝服务，所以我们的媒体人发出了一个倡议，我们希望做一个青年设计论坛为中国众多的青年设计师服务。当然，我们也非常高兴我们这个活动得到了设计师，如果我们顺利的话，像博鳌论坛一样，可以由千岛湖论坛为青年设计师做一些事情。 谢谢各位！
圆桌十议第十桌嘉宾合影
相关知识
网易直播 | NO.10 设计与传媒 这个时代我们要媒体做什么
网易直播 | NO.03 设计+ 产业突围的利器？
网易直播 | NO.04 再生与可持续 只是一句口号？
网易直播 | NO.05 设计品牌，What are you弄啥嘞？
创基金 | 设计与传媒 我们要媒体做什么？
网易直播 | NO.1 互联网+时代，设计的痛点何在？
网易直播 | NO.02过度商业化 设计教育需要重新定义
网易直播 | NO.06未来中国设计企业模式
网易直播 | NO.07被奖项泡沫包围的设计圈，你该醒醒了!
网易直播 | NO.08 新形势下，学会、协会求变之路
