网易直播 | NO.07被奖项泡沫包围的设计圈，你该醒醒了!
2015年7月18日-19日创基金联合网易家居以“上善若水”为题给设计界送来一场创想嘉年华：解剖设计迷思的圆桌十议，百位大咖共聚思想盛宴，让人感受头脑风暴的呼啸过境；创想设计未来论坛，邀请四位设计高手带来深度设计剖析，启迪未来前行之路；公益同舟，愿以公益的力量集结中国设计的力量，让中国设计与世界同行；巅峰对话，十兄弟领衔轮番“厮杀”，揭秘成长路上的“兴衰荣辱”；创基金半年成长分享，创基金十兄弟带着成绩单向社会解答质疑。
从昔日的附属变成产业的助推，中国设计的地位在这一个世纪发生了空前变化，越来越多的人开始认同设计的价值。与此同时，作为一个产业，设计在自身发展的同时也带动了周边配套的发展。比如说，评奖。
中国设计的发展催生了不少优秀的奖项，但同时各类大大小小的设计类评奖也在设计圈涌现，种类各异并且标准不一。有商业的、媒体的、品牌的、社会的，还有公益的和个人的。一瞬间，设计奖项泛滥成灾，设计师和设计作品开始被各类奖项包围，领奖成为设计师的重要“走场”工作。被奖项泡沫压缩创作时间和想象空间的设计师们，开始质疑这些奖项的价值，“这些评奖真的对我的设计有帮助和促进吗？”
奖项的泛滥也进一步助长了评奖本身的寻租空间。当花钱买奖、人情评奖等一系列丑闻频繁曝出的时候，设计奖项的含金量开始慢慢稀释。设计作品的价值标准遭遇“碾压”，设计圈也越来越浮躁，这对设计本身来说，无疑是一种极大的伤害。而另一方面国外奖项看中了东方这块热土，越来越多的国际奖项通过不同途径进入中国，却完全失去了原本的意义。
从这一角度看，对于正沉浸在奖项泡沫中的中国设计圈，我们希望更多设计奖项趋向于更加权威、专业、规范的状态。而实现这一愿望，更依赖于业内各种协会和设计师们的团结齐心。
在7月18日创基金联合网易家居举办的“上善若水”2015中国设计创想论坛圆桌十议的第七场论剑中，北京风生设计顾问有限公司主任设计师刘峰，创基金梁建国联合8位设计、企业精英聚焦“设计与评奖”，探讨如何破解中国设计的奖项泡沫。
2015中国设计创想论坛圆桌十议
时间：7月18日
地点：网易杭州大厦（杭州市滨江区网商路599号）
论题
在圆桌现场，针对这些话题进行了激烈交锋。
1、这些评奖对设计有帮助和促进吗？
2、设计奖项的真实性、含金量到底几何？
3、过度商业化的国内奖项和进入中国后开始变异国外奖项何去何从？
4、如何让中国设计奖项趋向更加权威、专业、规范？
网易家居现场直播
14:30-16:00 中国设计圆桌论坛之七：设计与评奖
圆桌主席：刘峰
创基金理事：梁建国
圆桌嘉宾：黄静美、谢海涛、王炜民、温浩、庞敬枫、赖旭东、陈明、陈红卫
这桌话题很尖锐，设计与评奖，我大概分为三个块：第一个，对设计与评奖的乱象，给出一个批评；第二个是反思评奖的意义；第三个就是有建设性的，可以实施的意见和建议。
目前中国出现的设计类的一些评奖，社会的，公益的，甚至是个人的，大家都有一些不同的标准。大家对设计的关注度很高，但这些对我们的设计工作有帮助吗？含金量有多高？这个乱象，为什么乱，乱在哪里？我们来说一下。
我这几年特别怕去拿奖，你不去参加不好，但是你会看和你去拿奖的是什么人，这个奖项是否公平，这是我现在的心态。
我们谈到设计与评奖真正核心的问题是：我们的尊严，我们的民族，如果说大家都不面对这个问题，就没法干了。我们是中国人，我们有责任为这个国家做点事。人家国外看不起你，我们要想怎么让人看得起。
你发现一个空间也好，一个人也好，能打动的人的就是魂。这个人是有魂的，你也会跟着他的视线走，一个空间是这样的人，一个人也是这样的。
现在国内的奖是很多，但是让人有印象的真的没有。尽管我们各种协会和媒体在评选各种奖项，但是没有让大家都认可的一个奖，一个是评委的构成，参评的人员，是不是真的把行业里拔尖的人邀请到了，还有一些企业造成的混乱，也是原因之一。
一个奖项的评委很重要，评委代表的是发现。跨界的像我们总说戛纳奖，这些评委都有特别重要的几个原则，第一个就是当代性，当代性是什么，是具有人性最根本的那个作品。
王小帅为什么得奖，他的很多作品都是想到人家心理去了，他代表了一个时代的审美的标准。我们要如何做一个国际的奖，首先要和国际做一个对接。我们要树立自己的标准，一定要把话语权建立起来。
一项治学严谨、评选过程公平公正的大赛，毫无疑问能给整个行业带来正能量。但当下我们缺的不是大赛，是不为比赛而比赛、能真正潜心创作的设计人。当下的设计师，多数觉得少了奖杯就在行业内少了话语权。想通过奖杯一夜成名，来获得更大的商业价值，于是忙于参赛，而不是如何努力学习提高，做好设计服务客户。这个国际大赛那个亚太大赛什么的，但是奖杯含金量几何就不好说了，对自身能力提高更是有限。炒作的成分越来越大，就像艺人，被“娱乐化”了。得奖是对专业的一种肯定，但是如果作品没有独特性、引导性、艺术性，就会流于形式。
我们要解决一个设计评奖的问题，就要有一个监督机制，现在所有的奖都没有监督机制。目前为止，我做全互联网呈现，这后面有着财务支撑和技术支撑。实时评审，所有的这些打分的过程，全部是实时可查。
室内设计最本质的是让人用，给客户解决问题。应该说不管我做得怎么样，我们是有鲜明的想法的。这真的是千万量级的，一定是亏钱的。如果说谁想要牟利的赶紧走，他一定是赔的，他一定不赚在这方面，羊毛出在牛身上，猪买单。做互联网就是做系统，千万投入千人投入。40个团队的落地，现场物料多少，金堂奖让人最服气的是什么，完全公益，任何流程点里都没有向每个人收钱的事，开始就没有，到后来还没有。
再有一个痛点，不是说效果不重要，应该说室内设计师还有孤芳自赏的，设计是一个第三产业，还是一个艺术家产业。你为别人服务是第三产业，这就是艺术和商业的区别。需要有个奖项当载体，去刺激这个事。
什么评委是适合我们的产品评委，这是我最纠结的，真的涉及到产品，真的是很麻烦的一个事情。我希望有人来研究我们的奖，研究每个奖项的优势在哪里，不同的奖的作用。
我建议创基金可以牵头，中国真的需要有一个代表中国设计水平的奖项，做我们中国设计师自己的奖项。
我是一个组织奖项的人，组织杭州市的奖项，让年轻人都更多的机会，把自己的作品拿出来。我们实际上有15、16年自己内部评奖的机制，从来不让会员交钱，我觉得设计人辛苦了一年了，我做会长就要做这些。我讨厌浪费，大奖赛过度的包装，所有的花架子，我都会搞掉。
首先我第一步提出的，有思想境界的人，是可以联合起来的。以后创基金应投入顶层专家的建设，专家没思想，你说下面怎么办？
我认为现有的奖也要有引导的，怎么从一个地域文化，有文化精神这么一个过程，过渡到一个对社会有重要价值的需求？怎么通过不同的风格品位，去传播东方的文化？我们20多年都在认认真真地做这个事情，让更多的人在我们这个平台上，展示我们中国的室内设计。
这十多年来，世界各地跑，国外各式各样的展览会，问我是不是韩国人，或者是日本人，知道我是中国来的就把我赶走了，因为他们觉得中国是没有设计的。我在印度、俄罗斯、纽约，做一个平台，让默默做设计的人，借助我这个展览会的平台推出去，让老外知道中国有这样的原创力量，很朴素的一个想法。
奖项跟我们分不开，我是在学校，我有机会去做评委，第一个，奖是非常严肃的事情，是个指引性的东西。第二个我又是设计师，我又要被评。第三个我还带学生，学生要参加奖项，我个人是三个层面。
第一点肯定是放眼国际的，四大奖项很成熟的。国内我们希望出现第五个。第五个是中国的，中国有两个东西是不可以逃避的，一个是奖项的行政化，中国哪一家协会办的，有什么样的行政级别，我们要选择有这个级别的奖项，这是一个很奇怪的怪项。就是要有依托，否则你不能代表国家出去。
奖项历史很短，谁能持续20年，这个过程我们急也急不来，这个奖项是历史上早就有的。我认为也有点难。奖项我们也需要去控制，需要时间。价值体系特别明显的，比如有些是针对职业的设计师的，这些价值趋向就很明确，我们就去参加。如果他是很模糊的，我们就放弃。
第二点就是不知道评奖的根据是什么。国外他们的作品案例，评委很清楚他要主张什么。我们国内呢，就是猜。就是猜谁的奖金大。真正的核心是话语权问题，就是权威的问题，不是为了虚名和奖金。我觉得这个确实是很重要的，奖项代表的是行业水平，中国设计还没有成熟。奖项成熟了，设计行业就成熟了。
我建议创基金应该建立一个有高度，推人的奖项，作品后面的人更有价值。
16:30-18:00 圆桌论坛观点发布
圆桌主席：刘峰
关键词：拍砖、反思
观点：
1、联合一切可以联系的力量
2、不能就设计谈设计
3、营造客观宽松的氛围
4、不流于形式的颁奖
今天我们分了三个板块讨论，没有设置肯定的环节。
第一，拍砖。批评国内设计评奖的各种乱象，我们批评得是奖背后的问题。这些问题很熟悉，比如评审机制缺乏严谨度、奖项的真实性，评委、参赛设计师是否在一个高度，另外过度包装。
第二，反思。主要是反思为什么做设计评奖，也就是说，设计评奖的核心价值在哪里。我认为，在我们讨论后形成的观点中，我们认为设计评奖的价值在于需要给出行业发展的指导性，来符合社会日常所需，也就是说，设计价值要有一个明确的关怀，比如日本的设计大奖，65%的老百姓认可这个奖的价值，今天是否有很多奖项让普通的老百姓知道这个奖的价值，从中改变他对生活美学的价值？而在他获奖之后是否可以持续地做设计研究？我们的评奖应该关注这些问题。
最终我们给出了几个结论。
第一，联合一切可以联系的力量，包括学术商业品牌，对话可以对话的资源，避免众多的设计奖项之间的资源重叠。梁老师也给出了建议，未来我们应该要有一个属于中国的、让全球记得住的奖项。
第二，虽然有非常严谨学术的态度，但是不能就设计谈设计，我们不能像艺术家一样独乐乐，我们要回到日常生活中和老百姓一起众乐乐。
第三，营造客观宽松的氛围。
第四，不流于形式的颁奖，对于获奖者持续地支持，尤其是对于他的研究能力，是否可以给到一个持续的支持。这是很多人对创基金的期望，希望它可以支持到中国很多默默无闻的设计研究，呼唤创新的能力，鼓励独立的思考，发现人才。
归结一句话：我们推人才胜过推作品。我们奖励的不只是它的成就，我们奖励的是设计的突破精神和文化的自信。我们期望从全球视野出发，立足东方价值观的设计奖项，谢谢大家！
相关知识
网易直播 | NO.07被奖项泡沫包围的设计圈，你该醒醒了!
创基金 | 被奖项泡沫包围的设计圈，你该醒醒了!
创基金 | 被奖项泡沫包围的设计圈，你该醒醒了!
创基金10个人，近两千万，12个项目……数字解读钱到哪去了
网易直播 | NO.1 互联网+时代，设计的痛点何在？
网易直播 | NO.03 设计+ 产业突围的利器？
网易直播 | NO.02过度商业化 设计教育需要重新定义
网易直播 | NO.10 设计与传媒 这个时代我们要媒体做什么
网易直播 | NO.04 再生与可持续 只是一句口号？
网易直播 | NO.05 设计品牌，What are you弄啥嘞？
