转基因植物有毒吗? 2013-11-03

转基因植物讨论的不是有没有毒的问题，而是它对环境，食品等的安全性问题

转基因植物的安全性

  2．1“超级杂草”一潜在的生态威胁

  基因流是指在一个随机交配群中，由于合子或配子的散步而造成基因流动，从而引起等位基因频率的改变，这是生物进化的原因之一。与常规植物一样，转基因植物也可以与近缘植物杂交，产生杂种。因此，转基因植物的大规模释放可能使转人的外源基因流向其近缘植物，从而发生转基因逃逸。如果转基因流向有亲缘关系的杂草，则有可能产生更加难以控制的杂草。如果转基因流向生物多样性中心的近缘野生种群并在野生种群中固定会导致野生等位基因的丢失而造成遗传多样性的丧失。

  理论上讲，许多性状的改变都可能增加转基因植物杂草化的趋势。转基因植物与常规植物相比，具有某些竞争优势，因此就有可能人侵其他植物栖息地，从而导致杂草化。当前，世界上的主要栽培植物都是经人类长期驯化培育而成，已基本失去了杂草的遗传特性，仅靠一两个基因的改变就使它们转变为杂草的可能性非常小，但随着更多基因的导入，不能排除引起转基因植物杂草化的可能性。尤其是对于那些在特定的条件下本身就是杂草的作物，例如曾经引起过严重杂草问题的向日葵、草莓、嫩茎花椰菜等，这类植物的遗传转化后，更应该密切检测以防杂草化的出现。由于杂草可能引起严重的经济和生态上的后果，使转基因植物的杂草化成为其最主要的风险之一。虽然“超级杂草”目前并不存在，但是我们也应积极采取以下有效的措施与对策来进行预防。

  2．1．1物理隔离

  物理隔离的一种主要方式为距离隔离，它是农业生产中为保证种子纯度而经常使用的防止作物串粉的手段之一。转基因作物释放时采用距离隔离可在某种程度上阻断转基因花粉的漂移。关于转基因作物的传粉距离，已经积累了一些研究成果，在转基因棉花和转基因马铃薯中均有相关报道。除了距离隔离外，根据具体的转基因作物，还可选择采用如去掉转基因作物的花、移去与作物有亲和性的种类、调整播种时间使转基因作物及其亲和性物种的开花时间相互错开及在周围种植同种的非转基因作物以作为缓冲区等物理方法。但上述方法只适合于转基因作物的小规模田间释放试验，而对于大面积商品化生产采用物理隔离来防止转基因通过花粉的扩散是不切实际的，必须考虑其它对策。

  2．1．2转基因遗传调控该法是指利用遗传工程技术调控转基因对杂草的选择有利性。在一个串联构建体中，让对作物是中性或有利而对杂草有害的TM基因(TM1、TM2)位于目的基因(如抗除草剂基因)的两侧，则这种转基因花粉与近缘杂草受精后产生的后代虽然具有目的基因，即能抗除草剂但同时获得的TM基因会产生有害的总效应，使其难以发展成为超级杂草。即使两个TM基因中的一个在杂交后代中消失，剩下的另一个仍会产生调控作用。采用转基因遗传调控策略后，也不能完全避免超级杂草的出现，因为转基因遗传调控技术本身也存在某种风险，这种风险性来自于TM性状和转基因性状的相互分离以及TM性状的突变失活。因此，对转基因遗传调控，管理部门所应关心的是该策略能使超级杂草产生风险的程度尽可能的降低，而不是完全避免。

  2．1．3雄性不育和无融合生殖机制的利用

  由于基因漂移主要是通过花粉的传播和受精来实现的，释放雄性不育品种是阻止转基因逃逸的一种直接而有效的方法，它对既能有性生殖又能无性繁殖的一类作物(如马铃薯)尤为适用。虽然这种方法并不是万无一失的，但这类转基因作物的释放还是能大大降低其生态风险性。无融合生殖是生命科学领域里一个古老而富有活力的分支，我国在利用无融合生殖机制固定水稻杂种优势方面已做了大量的研究工作。在无融合生殖方式下，种子实际上是来源于营养体，故如果具有无融合生殖特性的转基因作物缺乏有活力的或有亲和性的花粉，就不会有转基因逃逸的事件发生。

  2．2转基因植物中35S启动子的生物安全性

  启动子是基因表达所必需的，它决定了外源基因表达的空间、时间和表达的强度等，是人们定向改造生物的重要限制因素。植物遗传转化中最常用的组成型启动子是35S启动子。有关35S启动子的潜在风险问题国外有些报道：如果35S启动子插入到原来整合到植物基因组中的隐性病毒基因组旁，可能会重新活化病毒；如果该启动子插入到某一编码毒素蛋白的基因上游，可能会增强该毒素的合成；当转基因植物被动物或人类食用时，35S启动子可能会通过基因的水平插入到某一致癌基因上游，活化并且导致癌症的发生。

  35S启动子来源于CaMV，即花椰菜花叶病毒，这一病毒侵染多种十字花科植物。据统计，其中10十字花科的蔬菜、50的花椰菜已经被不同株系的CaMV感染，每一个感染的细胞中都有数千个病毒基因组拷贝，有裸露的DNA，也有病毒粒子。假如35S启动子具有危害的话，那么食用这些蔬菜要比食用转基因植物的风险大得多。到目前为止，在为数众多的转基因植物中还没有任何关于35S启动子移动的报道。因此，更多的观点认为，某些学者质疑的35S启动子的安全性问题是实验方法所造成的假象。另外，植物基因组中早已经存在大量的可以移动的转座因子，它们都具有较强的启动子特性，但是并没有引起许多隐性基因和病毒基因组的活化。另外，35S启动子在哺乳动物中是否具有活性还没有任何报道。

  2．3载体骨架序列的生物安全性

  T—DNA是指两侧边界以内被转移到植物中的DNA区域，包括报告基因、标记基因、多克隆位点和启动子一目的基因一终止区结构。T—DNA双元载体的骨架序列即T—DNA边界以外的DNA序列。目前，载体骨架序列整合到植物染色体上所导致的安全问题还不清楚，但这些序列有可能会逃逸到环境中产生表达有负作用的蛋白质，而且载体骨架序列可能会影响植物正常基因的表达和促进转基因的重排等。为减少转基因植物中外源非目的基因片段，可采取的措施是：①设计转基因的特异启动子，增强基因表达的专一性；②设计和使用小的双元载体用于转化(由于载体序列变小，容易产生单克隆位点，有利于外源DNA克隆)；③筛选只含有T—DNA的转基因植物，在转化植物后筛选或富集只含有T—DNA序列的转基因植物会进一步增加可靠性；④将只含有转基因表达所需的基本元件(启动子、开放阅读框架和终止序列)而不含有载体骨架序i摩廿辩幸列的线形DNA直接转入受体细胞。目前，虽然已经研究出很多解决载体骨架序列安全性的措施，但主要用于烟草、拟南芥等模式植物，真正要推广应用于转基因作物还需较长一段时间。

  2．4抗生素抗性标记基因的生物安全性

  抗生素抗性标记基因的生物安全问题是指其抗性基因转移所导致的在环境中的传播。目前，转基因作物绝大多数都使用细菌编码的抗生素抗性基因作为选择性标记。由于在过去的几年里，已经有越来越多的报道指出细菌可以获得对多种抗生素的抗性，这导致人们开始怀疑转基因植物中的抗性基因是否会转移到细菌中。有关抗生素抗性标记基因的安全性的另一个考虑是，转基因植物中的标记基因是否会通过食物在肠道中水平转移至微生物，从而影响抗生素治疗的有效性，这种怀疑使转基因植物的安全性讨论更加复杂。编码抗生素抗性标记基因DNA从植物细胞中释放出来后，很快被降解成小片段，甚至核苷酸。因此，可以说植物DNA在进入有肠道微生物存在的小肠下段、盲肠及结肠前已被降解。即使DNA完整地存在，转移并整合进受体细胞也是一个非常复杂的过程。更重要的是随着生物技术的发展，现在已可将转基因植物中的标记基因通过定位重组技术删除，或可用更为安全的标记基因，如甘露糖-6-P-异构酶，也可完全不用标记基因，即无标记转基因植物，这些都将成为未来几年内的研究热点。

  2．5转基因食品的安全性

  迄今为止，全世界已有4O多个可能作为食品来源的转基因植物获得批准上市。主要包括延熟番茄，抗除草剂的玉米、棉花、大豆和油菜，抗虫的马铃薯、棉花和玉米，抗病毒的西葫芦、南瓜和番木瓜，雄性不育的玉米和莴苣以及改变油脂特性的油菜和大豆等。转基因植物由于采用遗传工程操作的特殊手段，可能存在无法预测的其它性状的改变，从而带来某些转基因植物食品的安全性问题。转基因食品对人类的危害如下：①可能含有已知或未知的毒素，对人体产生毒害作用；②可能含有已知或未知的过敏源，引起人体的过敏反应；③这种食品某些营养成分或营养质量可能产生变化，使人体出现某种病症。

  1993年，经济发展合作组织(OECD)提出了食品安全性分析的实质等同性原则，即生物技术产生的食品及食品成分是否与目前市场上销售的食品具有实质等同性。因此，随着转基因食品的逐步推广，相关的安全性评估也应运而生。转基因食品的安全评估主要包括：有无毒性、有无过敏性以及抗生素抗性等标记基因的安全性。由于人们对转基因食品的潜在危险性和安全性缺乏足够的预见能力，故根据国情建立一系列的转基因食品安全管理程序和措施是十分必要的，对转基因植物的商品化推广，政府在尊重科学的同时也应该持有必要的谨慎态度。 
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104c8c711923d030678197027fa3c215cc79101c1b33b5e07b771006d1cf61375ff21c41b1b6612d2a012be6cc9cdc41d6efc62e25df23367b18d24316d948a8cb5125b67ad605b7bb5cbafaa63d84d8d7c4ac2744cb23120af0e7ff511762ca78841426e2d68e3e114860bafa4112e82e03&p=9d49dd0183904eae08e29478504b&user=baidu